歷史大多是由勝利者書寫的，就像是明朝一樣，明朝的皇帝真的就如史書一樣的荒唐、昏庸？如此一個皇帝個個都荒唐的王朝是如何存在兩百多年的？直到近代人們才開始明白，明史是清朝編寫的，而清朝又喜歡篡改歷史，所以明朝的史料大多不真實，真是應了前面說的，歷史都是由勝利者書寫的。而在我國曆史上，還有著三個騙局，有一些還欺騙了人們數千年，但依然有人深信不疑。

首先第一個就是焚書坑儒，也因此，許多人認為秦始皇是個暴君，不過是因為思想不同就大開殺戒。但其實真的就是這樣？要知道，秦始皇不殺功臣、不殺前朝遺民是眾所周知的事情。但似乎他為了皇權而殺了跟自己意見不合的人也沒什麼毛病，可經過後人的驗證發現，其實焚書坑儒說的坑殺儒士是假的。一般人們認為的記載是，秦始皇在公元前213年和公元前212年，焚燒大量的書籍，坑殺了儒生460多人。

為此，許多儒生就借題發揮，說秦始皇如何如何殘暴，天下讀書人的罵聲又向來是最難聽的。這樣的謊言就一直維持了下來，直到近代疑古派的出現才開始質疑焚書坑儒的真相。經過查證發現，一直以來人們都搞錯了，第一，秦始皇沒有燒醫學、農牧之類的技術實用書籍。第二就是，他沒有坑殺儒生，坑殺的是術士。

秦始皇追求長生大家都知道，在秦始皇三十五年（公元前212年），有方士盧生、侯生給秦始皇求仙失敗後，開始談論他的為人，試圖出逃。秦始皇知道後大怒，能不生氣嘛，給了你錢，事沒辦好還要議論老闆。始皇感覺他之前找的方士都是在騙他，實際上也是，於是在京城下令搜查，找出了460個方士出來活埋。這也說明了當時讀書人的可怕性，以及謠言會越傳越大啊。

第二件就是張獻忠屠川了，一直以來人們都認為張獻忠殺人如草，兇狠好鬥。但這個記載是根據清朝人編撰的明史，明史是這樣描述的：將卒以殺人多少敘功次，共殺男女六萬萬有奇。六萬萬的人數在清末都還差2萬萬，這就有點誇張了吧。而清朝還有當時的文人大多指責說，張獻忠在四川進行過很多次的大屠殺。

他們指責的是說當時的四川已經被張獻忠屠盡，還說得言之鑿鑿，但這就有個問題。他如果真的殺光了，沒有人的四川為什麼清軍用十多年才平定？還有學者指出，或許殺戮的是清廷，只是罪責推給了死無對證的張獻忠。

更為奇怪的是，如果張獻忠真的屠了，為什麼在當地，他很受愛戴，還有人供奉他的塑像？最後一點就是前面說過的六萬萬，六萬萬可是6億啊，根據歷史學家的推測，明萬曆的時候，人口可能達到了兩億。六億豈不是他把國家還有附近的鄰國都滅了？從這就可見其對張獻忠的汙衊了。

最後一點是康乾盛世，盛世這個詞一向指的是國家在較長時間內繁榮昌盛，科技發達、思想活躍、軍事強大、貿易繁榮。但明朝的永樂盛世是真的盛世，康乾盛世卻不一定。這一期間確實是清朝統治的最高峰，如今中國的版圖也是在當時奠定的。同時人口大漲，接連破億。但這美好的盛世下面是內裡的腐敗，衰敗的跡象在這個時候早已顯現出來。

喬治·馬戛爾尼是乾隆時期英國使者，1791年到達中國，為的是開啟貿易，不過無功而返。他見證了當時的中國人，在他的筆記中就能看到盛世的真相。他見識到了揚州、杭州的繁榮，同時也指出當時社會有的貧窮、饑荒，社會其實動盪不安。軍事、思想、貿易沒一個搞好了的，因為閉關，還導致了後來被人按著打，這盛世不過是清廷的盛世。

參考資料：《清史稿》、《明史》、《史記》