金碧輝煌紫禁城，紅牆宮裡萬重門——紫禁城，一個令人神往的地方，同時也是一個令人心碎的地方。城牆裡的人，窮其一生想要走出去；城牆外的人，拼了命地想要闖進來。一牆之隔，卻是命運之隔。顯然，人們的關注點只有兩個，城內和城外。然而，在新中國成立初期，人們卻圍繞城牆展開了激烈的爭論，究竟在爭論什麼？又是為何而爭論呢？

這次爭論的雙方分別是郭沫若和梁思成夫婦為的是討論城市周圍的古城牆拆不拆。因改革開放後，北京城迎來了新的發展，而古城牆的存在一定程度上限制了北京城的發展和向外擴張。但因古城牆是歷史遺蹟，始創於元代，一直沿用至民國，至今已有七個世紀之久。

儘管因戰爭損壞了部分，但古城牆基本還是完整的。因此古城牆拆不拆一時引起了人們熱議，其中最有影響力的爭論者便是梁思成先生的保護派和郭沫若先生的拆遷派。梁思成先生是著名的建築專家，他一直致力於保護文化遺蹟。

在二戰時他還為保護日本奈良和京都的古城和古建築，甘願放下民族仇恨，成功勸阻美軍轟炸這兩個城市。因在他眼裡，建築絕不是某一民族的，而是全世界人類文明的結晶。因此，在面臨古城牆拆遷問題時，他站出來也是意料之中。而郭沫若不僅是一名作家，更是我國著名的考古學家，因此他參與古城牆拆遷的爭論也名正言順。

站在保護古城牆立場上的梁思成夫婦認為城牆是北京城的骨架與見證，是北京這座文化名城的標誌，它們更是中華文明發展的成果，併為北京城的發展提出了一個新的方案——梁陳方案。

梁陳方案意在城市西側開闢出新的城區，作為新中國的心臟及政治中心，而老城則保留下來最為中國的城市博物館，兩個城區之間用寬闊的大道連線，如同扁擔將政治和文化兩個中心聯通起來。這樣的方案將達成和諧和統一，而且兩方面職能都能得到儲存。

這種規劃方案，是在借鑑其他國家城市發展規律的基礎上做出的，不僅非常系統，而且方案非常現代、全面。梁思成的妻子林徽因也因這事曾與當時的北京市副市長吳晗發生了正面衝突，說如果真把古董拆了，日後若是後悔想恢復原樣，也是假古董。

而持拆遷意見的郭沫若卻認為古城牆的意義在於防禦敵人，如今已是和平年代，城牆已失去它原本的作用；並且因古城牆的存在，嚴重妨礙和限制了城市交通的發展；他甚至認為古城牆是“封建餘孽”的象徵。

對於城牆拆除非常熱衷的郭沫若，早在大革命時期也提議拆城牆，我軍因武城城市高大的城牆而損失慘重，因此當攻佔城市之後，他就建議拆除城牆，但遭到了當地人的大力反對。

最終古城牆仍沒逃過被拆遷的結局。自1952年起，北京外城古城牆被陸續拆除。幾年內，外城牆被全部拆除，內城牆剩下一半，後因修建地鐵被全部拆除。如今的北京城早已找不到一絲古城牆的蹤影，有的只是取而代之的二環路和地鐵。

參考文獻：

《全國文物古建築目錄》