如果換良將，確實有可能。

街亭之戰爭議頗多，歷來人們爭論都是在他應該當道紮寨還是上山據險上。但回顧細節，似乎並非如此。

街亭之戰，蜀軍輸在了常規套路上。馬謖抵達街亭前線後，違背了“當道紮寨”的部署，帶兵上山，企圖據險阻擊。張郃控制山下水源，蜀軍飢渴難耐，攻擊無果，終於潰敗。

在這裡，許多朋友有一種感覺：

1、馬謖傻逼，作為荊州人沒有缺水概念，因此未注重對對水源的保護；

2、張郃厲害，居然選擇切斷水源這種創新方法，迅速逆轉！

我也沒想到贏得這麼輕鬆呀。事實上，切斷水源，在當時只是非常非常常規的作戰套路！

東漢時期，街亭附近發生了漫長的漢羌戰爭。由於此戰主要涉及到的區域都是在隴西、關西、漢中一帶，因此，也發生了頻繁的山地爭奪戰。

169年，不遠處的界凡山，段潁討伐漢陽諸羌時，段潁控制了高地，羌人也試圖遮斷漢軍汲水道，扭轉戰局，最終，漢軍以戰鬥力優勢，擊敗了羌人。

段潁就是董卓的恩公，所在時代距離三國時代並不遙遠，戰場環境也與街亭附近極為相似。不論是馬謖，還是張頜，應該都瞭解過這些戰事。

因此，山地戰中爭奪水源，即使在當時，也不算什麼新鮮事了！

作為常識，馬謖上山，就一定要控制水源，張郃來攻，也會優先考慮控制水源。

雙方軍事素質差距大，馬謖的選擇並不具備決定性在張郃控制水源後，馬謖組織了奪回水道的戰鬥，可惜，都被擊敗！

諸葛亮第一次北伐時，蜀軍的戰鬥力和魏軍精銳還是有不小差距的。諸葛亮後來反思：我軍在箕谷、祁山都多於賊，卻都遭遇失敗···看來兵貴精。

夷陵之戰，蜀軍精銳損失慘重。儘管諸葛亮用心恢復，此時軍隊戰鬥力依然不如魏軍。因此，蜀軍與魏軍的水源爭奪戰中失利，不算什麼奇怪的事情。

顯然，作為前敵指揮官，馬謖並未做到知己知彼，對雙方戰鬥力的差距沒有充分估計。

既不知己，也不知彼，這樣的馬謖，即使當道紮寨，難道就是張郃的對手？善處營勢的張郃依然可以找準命門，吊打馬謖！

這就好像我們和高手打遊戲，水平差距明顯，我們究竟選擇快攻，還是選擇關門攀科技，真的對勝負影響大嗎？

馬謖和張郃，就是兩個不在一個等級上的選手！所以，張郃沒有用什麼創新，一個常規得不能再常規的套路就吃死馬謖了！

失利很正常，但全軍潰散充分暴露馬謖的軍事能力不過，打不過張郃並不構成馬謖被斬的理由。

街亭阻擊戰，目的是為了給諸葛亮全取隴右爭取時間。因此，既是一場阻擊戰，也是一場遲滯作戰！畢竟，張頜不能在無法保證街亭後路的安全的情況下繼續深入！

因此，馬謖即使遭遇失敗，如果控制得當，能保全部隊，有條件重新整頓，且戰且退，爭取時間！

我們看到，同樣是失利，在箕谷的趙雲卻能保全軍隊，物資無所失，從容後退。而馬謖全軍大敗，損失慘重！

後來馬謖被斬時，所問的罪，是失軍之罪。撤退時組織不利，全軍潰散！因此，馬謖之敗，在於他缺乏將略，對敵我雙方的戰鬥力估計不當，最終一敗塗地。而只要馬謖一直不能知己知彼，無論他當道紮寨，還是上山阻擊，都是難免失敗的。

或許，更換了其他將領，也很難彌補雙方軍隊戰鬥力的差距，打不過張頜。但是，如果是對軍隊控制能力更強的將領，至少能像箕谷趙雲一樣，控制住軍隊，且戰且退，爭取時間！

因此，我認為，街亭之戰的關鍵，不在大家熱議的紮寨問題，而在選將的問題上！如果更換合適良將，有機會拖住張郃。