孟佳07年做練習生，出道十多年，沒有什麼出圈的作品，去年靠《浪姐》小紅。今天發新歌，說自己的新歌壓了3年，為了新歌還露了上半身。

有趣的，是她在沈夢辰的評論裡，說自己“封面 舞蹈 舞臺 都是犧牲了很多腦細胞 想出來的！”最後卻被發現是完全抄襲他人的創意。

孟佳的意思是這些造型與封面都是她自己想的，還說了一大堆關於勇氣、力量、做自己等各種話題。總之就是特別的自信，特別的理直氣壯。

結果，這個封面不僅與別人的姿勢、造型、服裝都一模一樣，甚至連打光都一模一樣。

有網友說：不是每個人都像周杰倫、五月天、李宇春這樣擁有自成一派的審美體系和A&R執行思路與能力的，周、五、李在做企劃時，多多少少也會找些Refrence做參考，然後再做個人特色化的全新創作。

也有網友說：怎麼能說是抄襲呢，就像廣州美院教授說的：藝術創作是一種社會研究，一切我們熟悉的商業符號都屬於公共知識和資訊，都是藝術創作的詞彙，也是研究的物件，研究它的路徑，研究它是如何浸入我們的記憶。至於是否侵權？請大家相信法律。感謝大家參與藝術的討論，語言文明是討論問題的基礎。你說出的話語就是你自己。

這個應該是近十年最業界良心的抄襲，別的抄襲，還能讓人爭論半天，用各種軟體比對檢測，至於歌曲抄襲更是控辯雙方永遠聊不到一塊兒。

但孟佳這個不同，除了視力障礙人士，一眼就能看出抄襲，讓辨別抄襲成了毫無門檻的易事，真的是捨己為人。

當然，潛在的爭議還是有的，那就是這個到底算是抄襲還是複製貼上，兩者性質一樣，但程度不同，可以附議。

如果真是抄襲大大方方承認，說真的很欣賞別人，一開始就說的話粉絲路人也不會說什麼吧，如果抄襲也不承認，還說自己想的話，確實大家都不買單。

說我保守也好，是真的欣賞不來這種裸上身遮胸的“藝術”。等個迴應吧，本來覺得都是裸上半身而已不至於吧，一看對比圖的角度我無語了。我覺得抄襲是挺錘的，就看孟佳本人知情不知情了，可能什麼造型團隊之類的抄襲她也不知道 。

你對此事有什麼看法？歡迎評論區留言轉發哦！喜歡我就關注我吧，關注娛樂時事不見不散，下期更精彩哦！歡迎小夥伴轉贊三連，謝謝大家！