首頁/ 歷史/ 正文

滷城之戰諸葛亮怎樣破解司馬懿的鉗形攻勢?

諸葛亮與司馬懿鬥法,多數時候是對峙、相持,操起刀來大打出手並不多見。

滷城之戰,是司馬懿與諸葛亮之間的初次交手。這一次,司馬懿擼起袖子和諸葛亮大幹了一場。結果,吃了大虧。

來者不善的諸葛亮231年,諸葛亮發起了第四次北伐。

這次北伐,與之前不太一樣!

首先,蜀軍的戰鬥力已得到了大大增強。

滷城之戰諸葛亮怎樣破解司馬懿的鉗形攻勢?

第一次北伐後,諸葛亮反思:“大軍在祁山、箕谷兵力皆多於賊,而不能破賊為賊所破者,則此病不在兵少也。”

於是,諸葛亮開始了一輪大整頓,練兵擇將,軍隊戰鬥力得到了很大提高。

因此,在第二次北伐攻堅不利後,蜀軍已經取得了2次連續勝利。

第三次北伐,蜀軍逼退郭淮,收復了武都、陰平;在幾個月前的曹真、司馬懿伐蜀中,魏延、吳懿外線出擊,在陽溪大破魏軍!

這些說明:至少在山地環境中,蜀軍完全有能力與魏軍進行大戰,並擊敗對手!

此時,蜀軍戰鬥力提升、士氣正盛,已有尋敵決戰之心。

其次,蜀軍的補給能力得到較大改善。

運輸困難,一直是蜀軍的老大難問題。

第二次北伐時,諸葛亮打陳倉,僅僅20天,就糧盡而退了。

這次不一樣,蜀軍的運輸難度已經大為環節。

一方面,在第三次北伐時,諸葛亮收復了武都、陰平。

滷城之戰諸葛亮怎樣破解司馬懿的鉗形攻勢?

滷城之戰諸葛亮怎樣破解司馬懿的鉗形攻勢?

由此,蜀軍的補給線已經可以透過西漢水協助運糧,運輸壓力大為緩解。

另一方面,諸葛亮原創的木牛流馬的運用,使蜀軍的糧草運輸效率得到提高!

這一次的諸葛亮,和以前不一樣,而這一次的司馬懿,卻來得有點狼狽。

狼狽的司馬懿此時的魏軍,正處於狼狽之中。

首先,糧食困難。

太和四年,也就是此次北伐的數月前,關西發生了一場大饑荒。

整個隴西無谷,而關中也庫存緊張。

因此,西線作戰,需要依賴中原“大運”,維持成本非常高、補給線非常長。

其次,臨陣換帥。

此前坐鎮雍涼的曹真病重,曹睿緊急調了司馬懿過來指揮。

滷城之戰諸葛亮怎樣破解司馬懿的鉗形攻勢?

司馬懿初來乍到,對蜀軍不熟悉,對西線的軍隊也不熟悉,但一上來就要和諸葛亮打,難度頗大。

手忙腳亂中,司馬懿開始了與諸葛亮的第一次對決。

麥子爭奪戰我們前面提到,此前數月,關西鬧了大饑荒。當時,司馬懿一面安排運輸糧食賑災,一面遷徙冀縣人民到上邽屯田以求根本解決。

可以說:上邽,是此時隴西最重要的的糧食基地!

對此,魏國也非常擔憂。

魏國君臣曾經商議:諸葛亮糧草有問題。我們不如堅壁清野,自己把上邽的麥都燒了,這樣諸葛亮沒糧食,不就退了?

雖然這些建議魏明帝沒有采納,但上邽之麥的戰略意義可見一斑。

諸葛亮果然瞄準了上邽!

滷城之戰諸葛亮怎樣破解司馬懿的鉗形攻勢?

3月,諸葛亮抵達了上邽。

此時,守上邽的魏將是費耀和緊急趕來增援的郭淮。

兩位幾個月前就是魏延的手下敗將,擋不住蜀漢大軍,迅速潰敗。

或許,原本諸葛亮是想將上邽之麥為己所用。

不過,3月的麥,尚不可食用,因此,諸葛亮要想食用,至少需等到5月。

4月,司馬懿大軍到了!

滷城之戰諸葛亮怎樣破解司馬懿的鉗形攻勢?

有些文章中提到:司馬懿已經抵達祁山,被調動回上邽。其實不然,司馬懿、張郃是經隃麋趕到戰場的。

諸葛亮不願與司馬懿在上邽決戰,遂安排割麥,退軍。

上邽的麥子爭奪戰,總體上是蜀軍佔了便宜。他們毀掉了隴西魏軍的主要糧食基地。

此後,魏軍的糧食也一度很緊張。這也是後來司馬懿要主動進攻的重要因素。

按捺不住《諸葛亮集。算計》提到:今上縣之戰,更在賊門,戰地平如案。

“賊門”遠離蜀軍基地,利於魏軍斷其後路;“戰地平如案”利於魏軍馳騁。

滷城之戰諸葛亮怎樣破解司馬懿的鉗形攻勢?

天水、上邽只有很狹小的盆地,就這樣,諸葛亮都說“戰地平如案”,可見諸葛亮對地形要求何其苛刻!

上邽,不是對諸葛亮有利的戰場。

司馬懿揮軍列陣,並排牛金率軍誘惑諸葛亮。

諸葛亮又不是經不起誘惑的人,沒搭理,緩緩退兵。

司馬懿也是一個追求“先勝而後求戰”的高手,沒有好機會,也不願強攻,便不緊不滿地跟著蜀軍行動。

就這樣,諸葛亮一路退到了滷城。

張郃曾提出過看法:我們就這一路跟著蜀軍走,山路崎嶇,走得累死,但是靠近了敵人卻不敢打,這是搞毛呢?將士們肯定不爽呀!不如我們就駐紮在這裡,派兵襲擾蜀軍後方,這是完全之策!

司馬懿未採納。

不久,如張郃所料,魏軍將領們按捺不住了!

司馬懿,你這麼打仗,畏敵如虎,就不怕天下人笑話嗎?

或許是此時的司馬懿,初來乍到,還鎮不住場子;或許是因為魏軍糧食也有點困難,決心強攻!

所以,滷城之戰,是諸葛亮在預定戰場進行的作戰。山地戰,正是蜀軍所長!

兩路進攻當時,諸葛亮率軍駐於北山,令王平率軍駐於南山,中間大道有河流穿過。

滷城之戰諸葛亮怎樣破解司馬懿的鉗形攻勢?

司馬懿決定:張郃去打南圍的王平,威脅諸葛亮後路,他自率大軍進攻諸葛亮的北山。(都是從中間大道出發,不算鉗形攻勢)

南圍的作戰,王平堅守不動,張郃難以攻克,打成僵持。

北山作戰,史料就有爭議了。

《三國志。諸葛亮傳》引《漢晉春秋》的記載:蜀軍大勝,繳獲頗豐。

《晉書》則說:司馬懿進軍,大勝!諸葛亮“宵遁”。

毫無疑問,《晉書》的肯定不對!

滷城之戰發生在五月十五,而諸葛亮直到六月底才結束此次北伐。

何況,諸葛亮這次撤退中,在木門射殺了張郃。

滷城之戰諸葛亮怎樣破解司馬懿的鉗形攻勢?

木門在滷城以北,顯然,此戰後,諸葛亮不但沒有“宵遁”,反而還將司馬懿往後逼了!

因此,《漢晉春秋》的說法是靠譜的:諸葛亮指揮魏延、高翔、吳班分頭迎敵,大獲全勝,獲甲首3000級,司馬懿回營自保。

山地戰,誰對地形熟悉,誰就更能掌握形勢。分兵出擊,或從小道抄襲敵後,或據險牽制,盡在掌握。

蜀軍本就對更擅長山地戰,滷城北山又是諸葛亮預設戰場,自然佔盡優勢!

後記滷城之戰後,司馬懿堅守不出。

此時,魏蜀雙方的補給都有一定的問題。

《華陽國志》記載:時宣王等糧亦盡。司馬懿糧草也出現了問題!

遺憾的是:蜀漢內部出現了問題。

李嚴表示:連續大雨,糧食運輸很難!“慮糧不繼”,要退兵了!

無奈之下,諸葛亮只得退兵。

坦率地說,李嚴的“慮糧不繼”的表態未必沒有包含雜念。

滷城之戰諸葛亮怎樣破解司馬懿的鉗形攻勢?

不過,雨季到來,運輸難度增加,也確實是氣候嘗試。

不管是因為蜀漢內部的政治博弈,還是因為氣候問題,最後,諸葛亮仍然只能無功而返!

滷城之戰,諸葛亮的表現可圈可點。

不過,勝利背後卻是隱藏著一絲絕望的氣息。

此次北伐,可謂一切條件都很好。

魏國關西饑荒、隴西無糧,又臨時換帥,不可謂不狼狽;北方柯比能、東南東吳均有響應,這幾乎是蜀國可能期待的最佳外部環境了。

蜀國方面,諸葛亮又是藉助西漢水運輸,又是利用木牛流馬,可謂想盡了一切辦法克服後勤困難;而在用兵上,諸葛亮此戰也沒有出現街亭這樣的失誤,他既摧毀了對手的糧草基地,又在戰場上重挫魏軍···

即便如此,結果···依然只能無功而返!

人事已盡,大勢難違。所謂無奈,無過於此!

相關文章

頂部