成功向來是每個人的一生所求，卻沒有多少人會真正地想想：自己是真的成功了麼？？我們是不是忽略掉了成功的標準呢？

成功要有一個標準。沒有標準時，我們空談成功，還不如孩童和泥！； 有的人會問：什麼標準？我個人認為：沒有標準；它完全取決於一個人或一群體看世界的角度。心狹隘，則標準“低”；胸納百川，則標準“高”。低標準，實際上是把成功歸到某一點來分析問題的過程，以點代面，如：好學生的成功是考到好成績，好老師是教出更多成績好的學生，優秀的員工是給企業帶來更多的利潤等等。高標準，是要求個人或群體全面客觀地去談成功的過程，如：一個好學生的成功包括了他在學習生涯中的每一個過程：成績，知識的運用及理解，努力的過程，身體的健康，思想的進步，勞動的積極性等等。高標準不是要求每一個都一 一做到，而是大部分為優；其必備的是思想。。

我們判斷成功時，容易出現一個誤區：做到低標準不是成功，只有做到高標準才算成功。

成功受“天時地利人和”影響。我們不論做到低標準，還是做到高標準，都是成功；只是受外因影響，導致我們不能清晰地判斷它。我們拿一個選取金錢為標準的人來談談：很顯然。這個標準太低了；其他啥也不去考慮。我們心裡多少會有這樣的判斷；這人太拜金。這一類人在社會允許的情況下，得到他理想的金錢，就是成功了；我們必須給予他肯定，也得給他點贊。理由是：他的成功點為得到自己理想的金錢，也為之努力了。誤區是：我們要以他的標準，來談他的成功；而不要選錯了標準。孔融的成功呢，是他的才學；他的失敗是他拿這個成功來左右曹操的成功。楊修之死，霍去病之封妻廕子，和珅之愚均誤在偏離成功點。他們成功是成功了，但是不要去代面地去成功；清晰地認識自己的成功點，才不容易步入誤區。我們之所以對這樣的成功有歧視的看法，是因低標準容易使人盲目自大。接下來，談個高標準的事：一個人在多方面取得成功，如：思想完善，教育孩子，做公益，孝順老人，事業進展，職位提升等等。這樣的人成功之中，必備思想的完善與極大成熟。他們多是不拘於小節，放眼觀世界，濟世於無聲。角度廣了，世界也大了，人生自然充實。我們能做到這樣的成功，很難；但是，能做到其中的幾項，還是比較容易的。三國孔明之成功，是因輔佐了劉備，成就了他的曠世之偉業。按平臺來談，魏國基礎最佳，次之東吳，最差為蜀；他選取哪個平臺，也比選蜀，利於自己的發展。我個人猜想他的考慮是：1。選魏。魏已經是最強實力國，統一三國已經是大勢所趨。他再有才，再多智慧，最多能縮短這個統一的時間；輔佐魏的方向，不能完全發揮自己的才智；2。選東吳。文有魯肅與陸遜，又有全才周瑜，武有呂蒙。他去了，最多是為東吳再增一文才，官至宰相；3。選蜀。蜀國1無地，2無人，只有個劉皇叔。這樣一來，空間無限，實為謀國理事之聖地。他的標準：1。為大職；2。謀大事；3。理大世；4。做大我。孔明之世已區，孔明之行猶在。我們不是孔明，但有向其行努力的頭腦；積多面成功（好好學習，努力工作，尊老愛幼，仁愛他人，互惠互利 。。。），我們亦為孔明。

每個人有每個人的標準，有各自的成功。我們要尊重每一份成功，認清自己的成功，最好從低標準的成功走向高標準的大道。