滕王閣是江西南昌的地標建築，是四大名樓之一。滕王閣能名揚四海，得歸功於李元嬰和王勃。李元嬰是滕王閣的建造者，王勃是《滕王閣序》的作者。筆者今天就給列位看官，講一下李元嬰與王勃的故事。
李元嬰是唐高祖李淵最小的兒子，他的生母是柳寶林。李元嬰雖然是李世民的異母弟，但是歲數比李世民的孫子李欣還小。李元嬰剛剛出生沒多久，太上皇李淵就駕崩了。
李世民沒辦法，只能承擔起撫養李元嬰的責任。李元嬰是歷史上著名的傻子王爺，盡幹些混賬事情。史學界有一種主流觀點，認為李元嬰不是真傻，他是假痴不癲，用裝傻來保命。
李淵影視形象，圖片來自網路，感謝原作者。
李元嬰幹了很多荒唐事，比如在李世民的國喪期間醉酒狂歌。李元嬰雖然幹了很多很多傻事，但是每一件事情都能把握分寸。李元嬰犯的錯都是小錯，可以被皇帝罵一頓，但是絕對沒有性命之憂。
唐高宗即位，李元嬰又一次犯錯了，結果侄兒李治罵了一頓。李元嬰捱了一頓罵之後，被調到了洪州當都督。洪州是今天的江西南昌市，李元嬰到了南昌之後，嫌洪州都督府太小了，就下令修建滕王閣。
李元嬰這個人，有一個特點，他跑到哪裡就藩，就會在那裡落得個千夫所指，萬眾唾罵的下場。李元嬰在滕州、金州、洪州就藩，都是被老百姓罵走了。
滕王李元嬰影視形象，圖片來自網路，感謝原作者。
《新舊兩唐書》記載，李元嬰在滕州、金州就藩期間，帶著衛隊去打獵。李元嬰和衛隊不避農田，肆意踩踏老百姓的農作物。老百姓見到辛辛苦苦耕種的糧食，被李元嬰糟蹋了，紛紛唾罵李元嬰。
《新舊兩唐書》還記載，李元嬰喜歡上街，拿彈弓打逛街的百姓。李元嬰看著老百姓躲避彈丸，就在那裡拍手大笑。李元嬰還喜歡抓無辜的百姓，埋在雪地裡取樂。
李元嬰的所作所為，被百姓唾罵。李世民和李治為了安撫百姓，只能把李元嬰調走，讓他換一個地方去禍害。《新舊兩唐書》記載，當時的官員，寧願流放嶺南，也不願意去李元嬰手下當官。
李世民影視形象，圖片來自網路，感謝原作者。
李元嬰的名聲那麼臭，在朝廷和民間沒有一點號召力。李世民、李治、武則天都對李元嬰很放心。李元嬰透過汙名自保的方式，一直活到武則天時期。
李元嬰的兄弟們，李建成、李元吉、李智雲、李元景、李元昌、李元嘉、李靈夔、李元軌都死於刀兵或者刑罰。李元嬰倒是活得很滋潤，武則天殺了那麼多李家王爺，卻不殺李元嬰，還給李元嬰升官。
李元嬰能活命，主要是靠藏拙。他雖然被百姓萬眾唾罵，但是得到了富貴善終的結局。《滕王閣序》的作者王勃，就是鋒芒畢露，絲毫也不藏拙。
王勃是當世才子，歲數比李元嬰小20多歲。王勃十六歲就金榜題名，獲得了入仕的機會。唐高宗讓王勃去給沛王李賢陪讀，王勃卻寫了一篇《檄英王雞文》。
唐高宗影視形象，圖片來自網路，感謝原作者。
英王是日後的唐中宗李顯，李顯跟哥哥李賢鬥雞。王勃寫《檄英王雞文》，為李賢助威。這篇文章寫得太好了，成了朝野傳閱的佳作。
唐高宗看到《檄英王雞文》，鼻子都氣歪了：“朕讓你陪皇子讀書，你卻陪皇子玩物喪志，朕豈能容你？”
王勃因為《檄英王雞文》，被唐高宗貶到四川。王勃歷經艱難，終於在虢州東山再起。王勃好不容易得到了虢州參軍職務，卻因為鋒芒畢露，得罪了虢州同僚。王勃在虢州鬧出了殺死官奴曹達的事情，結果被判死刑。
古代的時候，死刑犯要到秋天處斬。《新唐書》記載，王勃在牢裡待斬的時候，被唐高宗赦免了。今天的越南大部分地區，當時是大唐國土。王勃出獄之後，去越南地區投奔父親。
王勃影視形象，圖片來自網路，感謝原作者。
王勃去越南，路過今天的南昌。南昌的閻都督，在滕王閣設酒宴款待賓朋。《新唐書》記載，閻都督想讓女婿作《滕王閣序》，為女婿賺一個才子之名。當時赴宴計程車子，紛紛讓著閻家女婿。
王勃雖然經歷了生死考驗，卻依然鋒芒畢露，絲毫也不藏拙。王勃一點面子也沒給閻家女婿，大筆一揮就寫出了《滕王閣序》。王勃寫出《滕王閣序》之後，滕王閣因此名揚四海，成了南昌的地標建築。
王勃寫完《滕王閣序》之後，繼續前往越南。王勃碰到了海難，從船上掉到海里。船員把王勃救起來。王勃又驚又怕，最後殞命海上。王勃去世的年齡，一種說法是二十六歲，一種說法是二十九歲，反正就是沒到而立之年。
王勃去世的時候，是公元676年。此時的李元嬰，還在繼續裝傻藏拙。李元嬰依然是那個萬眾唾罵的王爺，唐高宗一點也不擔心皇叔造反，依然給了李元嬰逍遙王爺的富貴生活。
武則天影視形象，圖片來自網路，感謝原作者。
唐高宗駕崩之後，武則天非但沒殺李元嬰，還加封李元嬰為開府儀同三司、梁州都督。武則天殺李家王爺，殺的是有威脅的王爺。像李元嬰這樣沒有號召力的王爺，武則天懶得殺他、
李元嬰富貴善終，死後被武則天追封為司徒。李元嬰生在步步驚心的皇室，靠著藏拙保命。他作為滕王閣的修建者，雖然被千夫所指，萬眾唾罵，但是看著滕王閣名揚四海，還看著王勃去世，也是造化弄人。
最後問列位看官一個問題：“如果有機會，你們願意像李元嬰一樣，藏拙保命富貴善終；還是願意像王勃一樣，鋒芒畢露處處碰壁，卻留下千古美名呢？”
本文史料來源：《資治通鑑》《二十四史》。