說到安史之亂，一般後面都會有一句，安史之亂是唐朝由盛轉衰的轉折點。可以說安史之亂對唐朝的影響十分巨大。可是，亂平後，大唐沒有走向覆滅，反而堅持了一百五十年，這也讓很多人對於安史之亂到底有多大影響產生懷疑。

其實安史之亂對大唐的影響是顯而易見的，大唐的曾經賴以生存的均田制被和府兵制也遭到廢棄，經濟一蹶不振。

但為什麼安史之亂後，唐朝還能堅持一百五十年？其實原因有很多。

唐朝的底子很厚，雖然受到的打擊不小，但怎奈唐朝前期，幾任皇帝勵精圖治，開創了幾代盛世，一定程度上抵消了叛亂的影響。

在安史之亂後，大唐

基於發生安史之亂的教訓，不得不普遍在內地設定節度使，增加內地的兵力，這樣就形成了藩鎮遍地的局面。

多的時候達到了幾十個藩鎮，遍佈全國各個角落，對於眾多節度使來說，已經是一方諸侯了。

這些藩鎮的權力不是一般的大，他們是軍事、財政、行政三位一體的最高長官。而地方的割據也打破了皇帝的權威，表面上大唐皇帝還是一統天下，但其實已經和春秋戰國時期相比好不了多少，大唐朝廷就和周王室一樣，名義上的最高領導而已，對地方的控制力很虛弱。

朝廷也很無奈，本來是希望削藩的，但怎奈力量有限，朝廷沒有底氣。後來的幾任皇帝也有意削藩但基本上都沒有成功。

而這些藩鎮之間雖然對不服中央出奇的一致，但其實他們內部不穩定，互相之間也是爭權奪利，誰也不服誰。

晚唐這種藩鎮林立的格局，一定程度上削弱了中央的實力，但也客觀上形成了相互牽制的關係，達到了一定的制衡。

當然，一百五十多年裡，唐朝皇帝也並非全都是昏庸無能之輩，雖然不可能回到大唐盛世，但維持下去不是問題。