首頁/ 歷史/ 正文

《長津湖之水門橋》票房近5億,七連僅剩1人,但原著比電影更殘酷

《長津湖之水門橋》不吹也不黑,水門橋依然是春節檔最好的電影之一。“第七穿插連,應到152人,實到1人”就這一句話,當時我的眼淚一下就出來了,前排一個大哥也摘下眼鏡在擦淚[流淚]這種結局大家不願意看到,但不是故意為催淚,而是劇情就這樣。

《長津湖之水門橋》票房近5億,七連僅剩1人,但原著比電影更殘酷

唉,看哭了。雖然知道歷史上水門橋很慘烈,做好了心理準備,但是電影還是震撼到我了。電影已經很保守了,現實估計更慘烈吧。為犧牲的烈士致敬!為英雄致敬![流淚]

《長津湖之水門橋》票房近5億,七連僅剩1人,但原著比電影更殘酷

很奇怪為什麼有人噴票價貴,幾十塊錢現如今算得上什麼?

這部電影還沒去看,因為老婆在家帶娃,自己不願一個人去看。

但是我覺得我們國人都應該去看一看,抗美援朝戰爭是非常偉大的戰爭,正是我們自強不息、不屈不撓民族精神的一種體現,觀史而明今之志,我們所有人在各自的崗位都不應該忘了今時今日和平幸福的來之不易。

美帝國的所謂普世價值聽著如果正義、如此明瞭,可以現實世界真就那麼簡單?他們在地球上又幹了多少罪惡的事?

《長津湖之水門橋》票房近5億,七連僅剩1人,但原著比電影更殘酷

兄弟三人分別叫伍百里伍千里伍萬里,我覺得是有含義的,我們今天的萬里河山都是由前輩百里千里以血肉之軀艱苦奮鬥換來的,今天的幸福生活是我們的先烈用生命換來的,我們要永遠緬懷!

《長津湖之水門橋》票房近5億,七連僅剩1人,但原著比電影更殘酷

電影改了,不然會更殘酷也更沉重,原著裡面平河是解放戰士,是他親手打死了百里,這也是他的愧疚,千里知道,連裡骨幹都知道,卻都不說,因為戰場無情,就是這麼殘酷,電影裡含糊一句因他而死,淡化了,可能更容易讓普通觀眾接受,康洪雷拍連續劇《冬與師》有可能會還原。

《長津湖之水門橋》票房近5億,七連僅剩1人,但原著比電影更殘酷

《水門橋》所表現的,就是“鋼7連”再次出征炸燬水門橋的壯舉。

《長津湖之水門橋》票房近5億,七連僅剩1人,但原著比電影更殘酷

在很多網文的描述中,志願軍三次炸橋時防守的美軍一次比一次多,坦克、輕重機槍陸續登場,炸橋小分隊的戰鬥也一次比一次激烈,《水門橋》的大結局,英雄“鋼7連”僅剩幾個人。

《長津湖之水門橋》票房近5億,七連僅剩1人,但原著比電影更殘酷

但是,一些專業人士分析得出的結論,卻讓人們很詫異:

志願軍小分隊三炸水門橋,並沒有遇到美軍激烈的抵抗,也沒有“40輛坦克佈防”,因為在這一條從長津湖去港口的公路上,有很多橋樑遠比“水門橋”更加險要,而且都在炸燬之列。

《長津湖之水門橋》票房近5億,七連僅剩1人,但原著比電影更殘酷

抗美援朝前期我軍確實沒有全殲美軍師旅一級部隊的能力,我軍擅長運動戰,擅長穿插包圍,但是對於固守之敵沒有有效的突破手段,要知道美軍不是大號國軍,海陸空立體火力,離二戰結束也不過5。6年時間,部隊骨幹還都是二戰老兵,他們沒那麼弱,一旦進入他們的節奏,我軍傷亡更大。

如果水門橋不能透過,必然是全殲的命,不能過美軍只有兩個選擇:一是留下來與志願意對抗等待緩軍,二是留下重武器輕裝逃跑。後者不用說必死,前者則符合志願軍戰略部處,只是代價大一點。

沒了水門橋,美軍重灌備撤不走,只有輕步兵逃竄,對於嚴重依賴機械化的美軍是重大打擊,不被全殲也要受到重創。

水門橋的修復讓志願軍第一次見到了什麼叫現代化的後勤,米國竟然可以動用運輸機從日,本直接空投鋼結構預製件……

歷史哪有什麼如果?在那時軍事實力存在巨大鴻溝的條件下,志願軍戰士做到了極致,英雄可歌可泣,只希望未來不要有戰爭。

突然想到一句話,遺忘就是背叛,沉重才能刻骨。戰爭很殘酷,所以要強大,自強到不戰而屈人之兵。很欣慰我軍的長足發展。往事已往,今事之師。相信再有機會,定叫他們有來無回!#虎年有娛##影視雜談#

相關文章

頂部