漢朝皇帝都很有作為，劉邦從一個小小的亭長成長為漢朝的開國皇帝，其中的艱難險阻可想而知，難比登天；漢文帝和漢景帝勤儉節約，注重農業，以德化民，使國家逐漸富裕起來；漢武帝雄才大略，志向遠大，最後實現了大一統策略。

西漢還有一個傑出的皇帝，但是十分低調，低調到很多人都沒有聽說過他，那便是漢宣帝。

漢武帝和漢宣帝，一前一後，共同開創了漢朝歷史上最輝煌的時期，同樣是勞苦功高，同樣是功績斐然，但是二人的名氣卻相差甚遠，這是為何？

漢武帝和漢宣帝在治國的道路上都取得了輝煌的成就，在政績上不好比較，不能說漢宣帝的文治武功就高於漢武帝劉徹，畢竟二人所處的背景不同，面對的困難也不同。

論名氣，漢武帝的名氣肯定比漢宣帝高出百倍，這是毋庸置疑的，人們常說“秦皇漢武”，讓人覺得能跟漢武帝一較高下的只有秦始皇，而漢宣帝都快被世人遺忘了；論名聲，漢宣帝的名聲肯定比漢武帝好，漢宣帝在登基之前一直生活在民間，從小就體察百姓疾苦，切身體會到了民生多艱。

漢宣帝比漢武帝大度，當遭到臣子反對的時候，漢宣帝不會盲目的因為憤怒加以責罰，而是抑制住個人感情客觀的看待問題，這種開闊的胸襟是漢武帝所沒有的，這也使得漢宣帝時期有很多傑出的人才甘心為他效力，而漢武帝相對暴虐一些。

每個朝代的皇帝都有一個共同特點，那就是早期的皇帝和末代的皇帝特別出名，夾在中間的皇帝就不為人知，早期的皇帝因為開國和安邦不易，多被人讚賞，末代的皇帝因為亡國，多被人辱罵。

漢武帝就很幸運，出生在漢朝前期，而漢宣帝就沒那麼幸運，生在了漢朝中期，在出生時間上，漢武帝就佔了優勢。同時漢朝前期的皇帝太出色了，漢高祖、漢文帝、漢景帝、漢武帝個個光芒萬丈，中國人都很崇拜祖先，先輩們過於耀眼奪目，自然就將晚輩漢宣帝比了下去，名望自然就下降了。

漢武帝是劉徹的諡號，“武”就是威武強大的意思，漢武帝這個人有個特點，就是熱衷於打仗，從登基的時候就開始打仗，跟匈奴打了一輩子，最後擊潰匈奴，將匈奴給打傻了。

成吉思汗的名氣如此之大，令外國人聞風喪膽，那是因為他當年征戰一直打到了歐洲，漢武帝的名氣在一定程度上也是靠打仗積累的，戰亂如此頻繁，漢武帝為了打仗把文景之治創下的基業都耗沒了。而在漢宣帝時期，相對來說，雖然取得了決定性的對匈戰爭，徹底降服匈奴，但打仗的次數要少很多。

後人對皇帝的評價都來源於史書，史書正是依靠儒家來編寫的，漢武帝時期，在思想上奉行“罷黜百家，獨尊儒術”，讓儒家思想成為正統思想，儒家自然非常感激漢武帝，過分讚賞漢武帝也是理所當然的。

但是漢宣帝卻並沒有那麼看重儒家，甚至說“俗儒不達時宜，好是古非今，使人眩於名實，不知所守，何足委任？”漢宣帝得罪了儒家，儒家自然不會幫忙宣傳漢宣帝的功績，導致後世有很多書籍都在評價漢武帝，而直接忽略了漢宣帝。

不僅如此，就連現在關於漢朝的影視作品，基本上都是楚漢時期和漢武帝時期，極少有漢宣帝時期的影視劇。