首頁/ 歷史/ 正文

蝴蝶效應的歷史事件:始皇帝不死是不是可以阻止秦末亂世?

蝴蝶效應的歷史事件:始皇帝不死是不是可以阻止秦末亂世?

文/減水書生

圖/來源網路

你好,我是減水書生,與您一同品味歷史、感悟思辨。

一隻南美洲亞馬遜河流域熱帶雨林中的蝴蝶,偶爾扇動幾下翅膀,可以在兩週以後引起美國得克薩斯州的一場龍捲風。

這就是美國氣象學家愛德華·諾頓·羅倫茲發現和提出的蝴蝶效應。

如果在中國歷史上找尋符合蝴蝶效應的大事件,那麼始皇帝死和大秦帝國轟然坍塌無疑最為貼切。

蝴蝶效應的歷史事件:始皇帝不死是不是可以阻止秦末亂世?

1。蝴蝶煽動翅膀:始皇帝沙丘駕崩

公元前210年8月,始皇帝沙丘駕崩;公元前207年10月,秦子嬰舉國投降。

在這三年時間裡,圍繞秦始皇之死,發生了一系列的事件。

這些事件最終導演的格局就是秦末亂世、秦帝國轟然倒塌。

首先是皇帝問題。

皇帝是中央集權帝國的權力核心,其他三公九卿和郡縣守令皆是圍繞這個核心逐漸輻射放大的。

但是,扶蘇賜死而胡亥繼位,就讓這個核心失去了認同和穩定。

其次是大將被殺。

隨扶蘇一同赴死和倒臺,還有以蒙恬、蒙毅為代表的蒙氏家族的勢力。

蝴蝶效應的歷史事件:始皇帝不死是不是可以阻止秦末亂世?

蒙恬縛刑被殺的結果很要命,就是北方邊地突然換帥,立即導致邊地局勢緊張。

中央帝國不得不加徵更多的徭役賦稅以緩和邊地局面。

第三是屠殺宗室和剪除老臣。

為了能夠實現帝位穩固,二世皇帝對贏氏宗族舉起了屠刀。

公子十二人僇死咸陽市,十公主矺死於杜,財物入於縣官,相連坐者不可勝數。

為了能夠在朝堂立威,二世皇帝採納李斯建議,大肆剪除朝中老臣。

一眾跟隨始皇帝攻滅六國的朝堂九卿便慘遭屠戮。

丞相李斯、副丞相馮去疾、將軍馮劫相繼被殺。

蝴蝶效應的歷史事件:始皇帝不死是不是可以阻止秦末亂世?

等周文大軍抵進咸陽之時,偌大的秦帝國只能由少府章邯領軍了。

二世皇帝的種種荒唐作為,究其原因就是繼位不正。

所以,為了“撥正返亂”,胡亥和趙高的做法很乾脆,那就是對潛在的政治勢力進行物理消滅,所以蒙氏兄弟被殺、朝臣剪除、宗室屠戮。

而所有這些問題的歸宿都是始皇帝之死,而所有這些問題的朝向都是核心坍塌,秦帝國的統治力量被自己極大地削弱了。

2。最可怕的冪率風險模型:一切都是相互關聯的

亡族滅國,這麼大的事情卻在短短兩年時間完成了。

原因就是所有的事件和因素都是相互聯絡的,所以才可能成就蝴蝶效應。

徭役沉重、農民起義、六國復辟、朝政跌宕、國無明君、大將被殺、能臣就死,這就是秦末颶風前的帝國形勢。

蝴蝶效應的歷史事件:始皇帝不死是不是可以阻止秦末亂世?

如果這些風險因素或風險事件是正態分佈,也就是之間沒有聯絡,或聯絡僅是一種獨立隨機相加,那麼其產生的風險就是可控的。

風險可控,就可以用時間來對抗風險,大秦帝國可以等待機會。

但是,事與願違,這些事件和因素不僅相互聯絡,而且是可怕的緊密聯絡。

而這就是冪率風險。

蝴蝶效應的歷史事件:始皇帝不死是不是可以阻止秦末亂世?

可以把這些因素事件簡化歸類為三個方面:農民起義、六國復辟以及朝堂跌宕。

農民起義,而且是全國範圍的農民起義。

六國復辟,而且是全部山東六國的集體復辟。

朝堂跌宕,而且是從皇帝到朝堂再到郡縣邊關的集體跌宕。

最要命的是這三大方面緊密聯絡、集中爆發,而結果就是:蝴蝶終於掀起了大波瀾,亡族滅國一瞬間。

3。系統性危局:可以解決一個或幾個問題但解決不了全部的問題

章邯厲害,他的刑徒軍就已經掃蕩了農民起義,但這只是解決了一個問題。

蝴蝶效應的歷史事件:始皇帝不死是不是可以阻止秦末亂世?

章邯很厲害,在秦帝國有效補充的情況下,掃蕩了整個荊楚,擊潰楚軍、殺死項梁,但這也只是解決了一個問題。

別說還有趙國、燕國、齊國,就是荊楚之地都沒能徹底解決。

章邯非常厲害,掃蕩了趙國,把趙國君臣困死在了鉅鹿,但這還只是解決了一個問題,天下諸侯匯兵趙地。

章邯已經厲害得逆天了,在鉅鹿一帶能與天下諸侯相持抗衡,以自己一個兵團加長城兵團,跟整個天下諸侯聯軍打,而且不落下風。

但是,這還只是一個問題,章邯控制了天下諸侯,卻控制不了天下人心,也控制不了帝國朝堂。

蝴蝶效應的歷史事件:始皇帝不死是不是可以阻止秦末亂世?

天下人心已經不再向秦,而朝堂又再次跌宕,李斯被殺、二世被殺、趙高被殺,兩任丞相和一個皇帝都死了,前線秦軍都已經不知道在為誰戰鬥了。

所以,秦末亂世是個系統性的大風險,解決了一個或幾個問題,解決不了系統的問題。

3。歷史的偶然性:始皇帝不死能夠阻止秦末亂局嗎?

能!!!

為什麼這麼說?

面對風險,分封制和集權制的響應模式是不一樣的。

分封制能夠更好的迴應地方需求,所以能夠實現矛盾不上交、危險化解於萌芽。

但是,分封制的組織效率低下,也就是無法集中力量幹大事。

集權制卻可以,邊地有危局,那就舉國大軍討伐;郡縣有災荒,那就舉國財政支援。

但是集權模式也有一個極為要害的問題。

蝴蝶效應的歷史事件:始皇帝不死是不是可以阻止秦末亂世?

那就是這個系統裡各地區、各行類、各因素都是緊密聯絡的,所以一個風險點可以額高效率地擴大為整個系統的風險。

而最可能引發系統性風險的名門就是皇帝和朝堂這個雙核心。

皇帝是國家領袖,皇帝是國家的核心;丞相是政府核心,朝堂是政府核心。

而這兩個核心也是二元一體的存在,一個核心有問題,另一個核心也不能獨善其身。

所以,皇帝到三公再到九卿再到郡縣守令,看似是一個正金字塔的穩定結構。

而實際上,風險襲來,卻是一個倒金字塔結構,皇帝最下、郡縣守令最上,郡縣守令之上就是整個帝國。

所以,一旦皇帝和朝堂出了問題,就會引發核心坍塌,整個國家都不能倖免。

亞馬遜的蝴蝶煽動一下翅膀,就能引發颶風海嘯,但也得看是哪隻蝴蝶、在什麼時候、在什麼地方,以及在各種巧合的情況下怎麼煽動了翅膀?

蝴蝶效應的歷史事件:始皇帝不死是不是可以阻止秦末亂世?

也就是得找到能制約整個系統的“那隻蝴蝶”。

而秦帝國的那隻蝴蝶,就是:始皇帝沙丘駕崩。

始皇帝死,二世繼位,趙高篡權、李斯勢弱、朝堂不穩、皇室屠戮,蒙氏受難,所以關鍵問題是出在了皇權。

始皇帝在,蝴蝶效應就不會發生,秦帝國的朝堂不會出現問題,整個國家機器可以有效運轉。

至於農民起義的問題,別說大澤鄉的幾百農民起義,在這之前,楚地的農民起義就基本上沒消停過,但秦帝國自是相安無事。

有農民起義,那就去平定,郡縣部隊先去平定;郡縣部隊沒平定而且跟著造反,那就關中秦兵去平定,然後就沒事了。

有六國貴族復辟,六國貴族一直都想復辟,張良還刺殺過秦始皇,但整部國家機器是運轉良好的,郡守縣尉解決一部分、中央朝廷解決一部分,甚至底層的亭長們都能解決一部分。

即便六國大規模復辟、農民大規模起義,但征伐了六國秦軍銳士,再打一遍也不是不可以。

蝴蝶效應的歷史事件:始皇帝不死是不是可以阻止秦末亂世?

關鍵是:朝堂穩定則財政穩定,財政穩定則軍隊穩定,軍隊穩定則天下穩定。

總之,就是始皇帝在,秦帝國爆發不了系統性的風險,因為朝堂始終沒問題,國家機器始終能運作。

別說現代國家的實力很彪悍,農民起義折騰不起來,就是古代國家的實力也很彪悍,農民起義同樣折騰不起來。

鋤耰棘矜真心打不過鉤戟長鎩。

所以說,不是劉邦和項羽能推翻大秦帝國而是形勢推翻了大秦。

而形勢,就是秦末的系統性風險集中爆發。

相關文章

頂部