大家好，我是小蛙，最近很多朋友都在議論，如果中國最後一個朝代是明朝亦或者是其他漢人王朝，那中國的近代科技會不會跟上西方的步伐？今天，小編就試著為大家分析一下。

如果朋友們覺得還可以，麻煩右上角點個關注哦。

文/小蛙，校對/小粥粥。

早期西方資本主義得以快速快發展，一是靠著第一次工業革命的先發優勢，即蒸汽機的大規模應用，取代了人工，從而極大提高了生產效率；二是指南針、火器的應用，開闢了大航海時代，西方強國非法掠奪非洲、美洲、南亞的財富以完成資本原始積累。

而在那遙遠而神秘的東方，還一直奉行著閉關鎖國的政策，百姓們不知科技為何物，甚至仍然以為天是圓的，地是方的（哥白尼15世紀就提出了日心說）。

直到英法聯軍用堅船利炮，踹開了自己家的大門，

才知道要師夷長技以制夷。

我們學過高中歷史，都知道在明朝後期，已經出現了資本主義萌芽，在富饒的江浙一帶，已經有了企業主僱傭工人的生產模式。

每每讀到這裡，大家都非常惋惜，如果沒有北方遊牧民族的入侵，那這種模式進一步擴大發展，會不會明朝也逐漸演變成一個超級龐大的資本主義帝國呢？

答案是否定的，即使沒有清朝，也沒有閉關鎖國的政策，科技和資本主義也不可能在中國封建史上生根發芽。

原因有二，其一，資本主義商業與封建統治者的統治理念不符，儒家統治者講究重農抑商，認為農業才是安身立命之本，商人的地位非常低下（士農工商排最末）。

商人是買賣物品，從中賺取差價，儒家學者們對這種商業模式有天然的排斥性，認為不是君子所為。

因此，大規模的資本主義商業是不可能發展起來的，尤其是在大統一的封建王朝，商人聯合體的力量太弱，無法與統治機構對抗。而西方由於國家小，地理位置錯綜複雜，

資本集團的力量非常強大，

甚至可以把皇帝送上斷頭臺。

其二，教員告訴我們，分析歷史要用階級分析的方法，在封建時代，統治者屬於什麼階級？當然是屬於大地主階級。他們要保持對農民階級的剝削，要做的無非兩條

，

第一條是YU民政策

，就是不能讓你知道的太多，

白身不可議政，老老實實種地就可以了，其他的就認命吧。

第二條就是要把小農階級牢牢固定在土地上，一個古代農民一年到頭種地，剛好夠溫飽，這才是統治者想要的。

不然你吃飽了，還有很多空閒時間，閒則多事，不利於統治。

所以大規模提高農民生產力的科技，是不會被統治者在全國範圍內應用的。

總結：不管是漢人王朝還是其他王朝，終究是發展不出資本主義和科技王國的，如果有，那便是動搖了封建王朝的統治根基，是那些剝削者們絕對不會同意的。

但歷史滾滾向前，西方人在近代除了帶給我們苦痛之外，也確實帶給了我們許多啟示。

窮則變，變則通，幸好中國曆來都是信奉實用主義的，既然儒家的封建理論不行，那就果斷摒棄它。