黑白烏鬥：封國境內的烏鴉鬥毆事件，已經提前為楚王燕王的結局埋下了伏筆

漢景帝當漢朝掌門人的第三年十一月份，在楚國呂縣發生了白頸烏鴉和黑頸烏鴉群毆的怪像。白脖子烏鴉沒能打敗黑頸烏鴉，上千只鬥敗的烏鴉屍體落在泗水裡，場面十分嚇人。劉向認為這是黑白烏鴉向楚王預警的徵兆。當時在位的楚王劉戊，殘暴無道，濫用私刑，侮辱賢良申公，還發兵支援吳王謀反。群鴉相鬥，預示著軍隊交戰，白脖子烏鴉數量少，個子小，暗示勢力小的一方將會失敗。白脖子烏鴉墜落水中，則預示著楚王劉戊最終的下場。楚王劉戊沒有理解群鴉相鬥的徵兆，起兵參與吳國的叛亂，最終兵敗，逃到泗水的時候，被當地的越人抓住殺死，獻給朝廷。這正好對應了白脖子烏鴉落入水中的預兆。根據京房所寫的《易傳》記載：“背叛朝廷，親戚相殺，徵兆就是黑白烏鴉在封國內爭鬥。”燕王劉旦謀反之前，也發生了類似的現象，但規模要比楚國的小很多，是一隻烏鴉和一隻喜鵲在燕王宮中的水池邊單挑，最終烏鴉不敵喜鵲，掉在水池中死去。《五行志》認為：楚王、燕王都是漢朝的皇室宗親，骨肉兄弟，理應拱衛皇室，忠於朝廷，但他們卻驕橫恣肆，圖謀不軌，因此在楚國和燕國，都出現了烏鴉喜鵲爭鬥相殺的徵兆。楚王、燕王的行為都屬於造反，並且與占卜相契合，這些都是天道示警於人的表現。燕國的陰謀還沒來得及發動，就提前被朝廷察覺，燕王畏罪自殺，沒有牽扯其他人，因此燕王宮烏鵲爭鬥的場面比較小，只有一隻烏鴉被打死了；楚王率軍造反，與朝廷的軍隊交戰，被打的打敗，死傷很大，所以楚國預警的場面比較大，死了很多金色烏鴉。這是天道注重細節的表現。京房在《易傳》裡說：“兩軍交戰攻伐，烏鵲鬥毆就是戰爭的預兆。”

小評：兩次烏鴉鬥毆事件，一次是發生在楚國的大規模群毆，一次是發生在燕王宮的單挑，象徵著西漢兩位王爺謀反被殺的結局。這兩個徵兆都對應了歷史上的真實事件。楚王劉戊漢景帝三年，起兵參與吳王劉濞發起的七國之亂，但在與周亞夫率領的政府軍交戰之中，兵敗自殺。燕王劉旦是漢武帝的第三子。漢昭帝在位期間，劉旦兩次密謀造反，但造反水平實在是太次，兩次造反都被提前告發，第二次被漢昭帝追究，自縊而死。兩王謀反的結局似乎是透過烏鴉鬥毆的結果提前註定了，但終究是從事後推斷，其實只要支援贏的一方，正說反說，都可以。這充分體現了古代術士靈活的話術水平。

原文：景帝三年十一月，有白頸烏與黑烏群鬥楚國呂縣。白頸不勝，墮泗水中死者數千。劉向以為近白黑祥也。時楚王戊暴逆無道，刑辱申公，與吳謀反。烏群鬥者，師戰之象也；白頸者小，明小者敗也；墮於水者，將死水地。王戊不悟，遂舉兵應吳，與漢大戰，兵敗而走，至於丹徒，為越人所斬，墮泗水之效也。京房《易傳》曰：“逆親親，厥妖白黑烏鬥於國中。”燕王旦之謀反也，又有一烏一鵲鬥於燕宮中池上，烏墮池死。《五行志》以為楚、燕皆骨肉藩臣，驕恣而謀不義，俱有烏鵲鬥死之祥。行同而佔合，此天人之明表也。燕陰謀未發，獨王自殺於宮，故一烏而水色者死；楚炕陽舉兵，軍師大敗於野，故烏眾而金色者死：天道精微之效也。京房《易傳》曰：“顓徵劫殺，厥妖烏鵲鬥。”

宣告：《搜神記》是東晉史學家幹寶（？—公元336年）創作的小說，就創作年代來說，距今也有將近1700多年的歷史，在這期間，中國的神話故事也是個不斷演化和補全的過程，記述的角色形象和現今的主流形象難免會有所偏差。因此本文主要是針對搜神記原文做的讀書筆記，以原文翻譯加腦洞補足為主。由於個人知識水平有限，部分詞彙的翻譯難免不夠準確，另外對於文中的一些人物故事在《搜神記》以外的記載，瞭解的也不是太全面，敘述的時候難免有所疏漏，錯誤之處，請多包涵。