首頁/ 歷史/ 正文

歷史上華佗被曹操所殺,真的完全是被冤枉的嗎?

華佗,東漢末年醫學家。與董奉、張仲景並稱為“建安三神醫”。

歷史上華佗被曹操所殺,真的完全是被冤枉的嗎?

華佗是世界上第一位發明麻醉劑及發明用針灸醫病的創始人。他所使用的“麻沸散”是世界史最早的麻醉劑。“麻沸散”為外科醫學的開拓和發展開創了新的研究領域。他的發明比美國的牙科醫生摩爾頓發明乙醚麻醉獲得成功要早1600多年。

華佗不僅善於治病,還特別提倡養生之道,為年老體弱者編排了一套模仿猿、鹿、熊、虎等五種禽獸姿態的健身操——“五禽戲”,是中國古代醫療體育的創始人!

歷史上華佗被曹操所殺,真的完全是被冤枉的嗎?

在小說《三國演義》裡,華佗因曹操多疑而無辜被害,當時曹操患 頭風病,發病之時頭痛難忍,華佗施針緩解了他的痛苦之後,還提出要開啟曹操的腦殼,去除裡面的病根才能醫治。曹操認為華佗是要謀害自己,於是就將華佗殺害了。

其實這些是《演義》中虛構而出的故事情節,事實上,華佗並沒有如此的無辜,而曹操也沒有如此的殘暴,在《三國志》、《魏書》等史書中對華佗的記載,告訴我們,事實並非如此 !

歷史上華佗被曹操所殺,真的完全是被冤枉的嗎?

華佗原本出身士人 ,跟當時大多數人一樣都學習經典,希望以後 能夠做官參政,建功立業。史 曰 “遊學徐土,兼通數經”,而後以醫術精湛而名聞天下。但是,在漢代,醫生在史書上歸入《方技傳》,不 單列一傳,從這個上面也可窺知一二。

古時候都有著“士、農、工、商”的區分,人人都以入仕做官為終極目標,做商人是被鄙視 的。但你發現在上面四個被鄙視 的 職業分類上,都沒有 醫學 ?

事實上醫學,在當時的位置更低,根據《辭源》所述,所謂的方技,指得就是醫術、占卜、觀星、巫術等等,都是被視為“賤業”的,如果完全從事這種職業,相當於處在了社會的最底層,是會被所有人瞧不起的。

華佗以醫術為業,心中是 感到 懊悔的 !對自己的醫生身份,是 一直深以為恥的。史曰其“然本作士人,以醫見業,意常自悔”,所以,華佗時刻在尋找走上仕途的機會,遺憾的是,所有人都僅僅 把 他看做是一個好醫生!

歷史上華佗被曹操所殺,真的完全是被冤枉的嗎?

正 史 記載 ,曹 操 患 頭風嚴重 ,找 華佗專門為他治療。華佗說:“這病在短期之內很難治好,即便是長期治療也只能延長壽命。”

華佗因為離家太久想回去,於是說:”收到一封家書,暫時回去一趟。“到家之後,又 說妻子病了,多次請求延長假期而不返。

之後曹操又 三番五次寫信,讓華佗回來,又親自 下詔,命 令郡縣,徵發遣送,華佗自恃有才能,厭惡為人役使以求食,仍然不上路。

曹操很生氣,便派人去檢視:如果他妻子真的病了,便賜小豆四千升,放寬假期期限;如果欺騙,就逮捕押送。

結果是 華佗撒謊,於是用傳車把華佗遞交許昌監獄,經審訊驗實,華佗供認服罪!

歷史上華佗被曹操所殺,真的完全是被冤枉的嗎?

荀彧向曹操求情說:“華佗的醫術高明,關係著人的生命,應該寬容他。”曹操說:“不用擔憂,天下就沒有這種無能鼠輩嗎?”華佗最終在獄中拷問致死。華佗臨死前,拿出一卷醫書給獄吏,說:“這書可以用來救人。”獄吏害怕觸犯法律不敢接受,華佗只好忍痛,討取火來把書燒掉了!

在現在人看來,華佗說曹操的病:即便長期治療也只能延長壽命,很客觀,但在當時,統治者是相信長生不老的,《三國志·魏武本紀》說過,曹操喜好方術,聚集了醫生、術士,一方面是拉攏道家(當時很多醫生也是道士),一方面也是為了追求益壽延年

曹操長期患“頭風”,華佗每次能緩解,但是不能根治。久治不愈本來就容易引起懷疑,加上華佗託辭不歸進一步激發這種懷疑,並被曹操找到了說謊託辭的證據,加深了懷疑。

面對 曹魏 政權 的 當權者 曹操,明知需要長期堅持治療,還長時間不願回去,不管華佗有沒有想要威脅曹操以換取高官,都可以看出華佗性格是有缺陷的!任性且缺乏責任心。在《方紀傳》裡,透過華佗給別人治病的例子,也印證了這一點!

即便如此,曹操首先派人調查,若是事實,延長假期,加以撫慰!這說明曹操並不是多疑而任性殺之!

從律法的角度來說,曹操殺華佗是符合當時律例的。根據 漢律:華佗 罪之有 二 :第一 :欺君之罪,在古代 任何 時期 ,欺君之罪都是重罪,可以處死。第二 :不從徵罪,乃 大不敬 ,也是 重罪 ,當 斬 !所以,曹操殺華佗是符合當時刑法的!

歷史上華佗被曹操所殺,真的完全是被冤枉的嗎?

至於華佗到底有沒有想要抬高身價,跟曹操要官,我認為沒有。因為華佗自己就是個矛盾的人。

其實華佗臨死之前都在矛盾。他把自己畢生所學都寄託在一本書上,想要送給獄卒,但是獄卒擔心惹禍上身,拒絕了,華佗直接把書燒了。別人不要,自己就非要毀掉嗎?可見華佗此時還在矛盾,他希望自己的醫術能夠流傳下去,這也是他書的目的!卻又性格高傲,不肯屈服!

中國 現代 四大史學家 之一 的 陳寅恪在 撰《三國志曹衝華佗傳與佛教故事》中 也 說 :並沒有說華佗不存在,而是華佗的事蹟可疑。諸位文言文閱讀沒有障礙的話,重新去 讀 一下陳寅恪的 原文,在這裡 我就 不 佔用 篇幅了 !就是說 華佗的歷史形象不是假的。但是我們民間的華佗形象是假的(理性看待歷史 人物 ,請關注 小編 後續 為您 呈現 更好 作品 )

相關文章

頂部