春秋五霸中有3位是沒有爭議的，他們分別是齊桓公、晉文公和楚莊王。

其中，齊桓公拋棄前嫌任用管仲為相治理齊國，齊國迅速強盛，打著“尊王攘夷”的旗號九合諸侯，得到周天子的賞賜，憑藉實力贏得其他諸侯的認可，是毫無爭議的霸主。

晉文公晚年在位，重用賢臣，勵精圖治，大敗南方大國楚國，舉行了踐土之盟，也是憑藉強大的實力贏得霸主地位，是名副其實的霸主。

楚莊王就是三年不飛，一飛沖天的君主，在位期間重用孫叔敖，大力發展國力，北上擊敗晉國，問鼎中原，也是沒有爭議的霸主。

存在爭議的是剩下的兩個霸主，一種說法認為另兩個是秦穆公和宋襄公，另一種觀點認為是吳王闔閭和越王勾踐。後面兩個為什麼存在爭議？津城沐雨和大家一起來看看爭議的具體原因。

爭議性霸主秦穆公。

秦國在春秋時期一直在西部邊陲發展，常年和西戎作戰，對中原地區聯絡相對比較少，不被中原諸侯國重視。如果不是戰國時期秦孝公變法，秦國是個不被人看得起的諸侯國。

秦穆公曾試圖爭霸中原，但在崤之戰和彭衙之戰中都慘遭失敗，這也是秦穆公被稱為春秋五霸之一有爭議的主要原因。而秦穆公稱霸西戎，是很多人支援秦穆公進入春秋五霸的主要原因之一。

爭議性霸主宋襄公。

宋襄公之所以爭議大，主要還是宋襄公這個霸主有那麼點“名不符其實”。齊桓公死後霸主之位空缺，宋襄公想效仿齊桓公稱霸，然而，認同宋國的基本上都是些中小諸侯國。

比如曹國和衛國等，像楚國這樣的大國並不認可，得不到大國的認同，又算得上哪門子霸主？

另外，在爭霸過程中，宋襄公更是屢屢出笑話。比如，宋襄公舉辦會盟，宋襄公一度被楚國囚禁起來，最後還是在魯僖公的調解下才被釋放。再比如，宋國和楚國發生戰爭，宋襄公一味地講究“仁義之師”，不肯半渡而擊，結果被楚國打敗，宋襄公在戰爭中受傷，不久後去世。

宋襄公以霸主自居，但他沒有霸主的策略和能力，宋國也沒有支援他當霸主的實力，宋襄公這個霸主，也許是受爭議最大的霸主了。

爭議性霸主吳王闔閭。

吳王闔閭是春秋末年吳國的君主，他重用伍子胥，並任命歷史上著名的軍事家孫武為將軍，曾長驅直入、五戰五捷攻破楚國都城，這是楚國在春秋時期遭受的最沉重打擊，這也是史學家認同吳王闔閭進入春秋五霸的主要原因之一。

但是，吳王闔閭主要建樹偏向於東南一隅，在中原爭霸中影響並不大，傳統的北方大國晉國受到的影響也非常有限，用地方性霸主形容吳王闔閭更適合，因此吳王闔閭也是個受爭議很大的霸主。

爭議性霸主越王勾踐。

在春秋末年東南兩個小國上演了一場又一場的精彩歷史大戲，一方面是吳國的悄然崛起，另一方面就是越國的隨後取而代之。

越王勾踐重用文種、范蠡，臥薪嚐膽滅掉吳國，隨後和諸侯會盟于徐州，被荀子認定為春秋五霸之一。

不過，越王勾踐和吳王闔閭一樣，都屬於東南一隅的諸侯國，對中原涉足不深，而且也都是曇花一現，隨後越國迅速衰微，越王勾踐的霸主之位也因此受到爭議。

所以，除了齊桓公、晉文公和楚莊王外，剩下的兩個霸主都因種種因素受到不同程度的爭議。

對此，大家認為呢？