戰國外交，某種程度上也像打麻將？胡牌有的時候也要靠上家。

趙國也割了一塊，而且還是戰略要地，楚國趁機滅了魯國。

齊國四面臨敵，國力不得不分散。四面臨敵有魏國多嗎？

魏國的戰略局勢，使得其他列強不敢下死力打，一旦陷入了，魏國作為合縱連橫之腰，立馬聯合其他列強扁你。這種情況下魏國戰國最強被活活拖成了朝秦暮楚之國。齊國則不同了，除了淮泗地區有魏國楚國互相較勁，趙國和燕國的威脅更大。

長此以往，齊國搓不就是很正常的嗎？也沒啥錯誤，齊國不坐觀成敗，雖然不會亡國，但是好處都是他國的。韓國被滅時坐觀成敗可以理解，趙國被滅時也勉強能理解，魏國可以說水淹大梁太快了動作跟不上，三晉都被團滅了，秦國攻楚還在坐觀成敗，可以說因為楚懷王之前乾的事太噁心記仇，那燕國呢，滿地圖就剩你倆了阿喂，還指望著跟百越匈奴合縱連橫嗎？所以最後齊王田健被餓死一點也不冤，三晉被滅我沒有說話，楚國被滅我保持沉默，燕國被滅我戰戰兢兢，最後秦國的屠刀終於衝著我來了卻再也沒有人幫我了。估計在想，還剩燕國的時候也沒必要打了。

長平之戰以後，山東六國就大勢已去了。聯盟總感覺弊大於利，就好比是一個拳頭和六個指頭。很容易被各個擊破。齊國應該是滿朝文武都被秦國收買。長平之戰是秦趙對決。拿長平之戰做對比，並不是說長平之戰就是秦齊之間的戰役。說齊國沒淪為三流國家，前面的論證就變得毫無意義。齊國從與秦國平起平坐的一流強國淪落為二流強國。

應該說齊國在戰略上判斷失誤，而就整盤棋來說，趙，魏，韓，楚也是戰術上贏了，戰略上輸了，這也為以後秦國提出遠交近攻各個擊破埋下伏筆，以至於等秦國虎狼出關之時，這些中間國失去大國平衡，自身生存發展就是個事，而秦國在戰略上則是技高一籌，成為最後贏家。

投降也投的堅決點，男兒何不當走狗，獻上關山五十州，促進民族大團結，英雄美名萬古流。

主要是那時候戰爭太多了，我也經常記錯。首先垂沙之戰是藍田之戰十一年之後的事。第二，垂沙之戰時齊國本身也是有實力的，齊秦兩強並立。第三，楚國在垂沙之戰中的損失並不算致命，說把他打殘誇張了。

可是金國打南宋更慘啊。性質是一樣的，都是揀軟柿子捏，逼著軟柿子和更強的一方結盟。結果也差不多，齊聯合秦，宋聯合蒙，然後秦滅五國然後滅齊，蒙古滅金然後滅宋。我實在是不知道那個時候的金國還有什麼底氣覺得南宋是軟柿子。尤其是南宋還準備和它聯合對抗蒙古的情況下。所以說金國就是作死，正常情況下應該是兩弱抗一強，金國兩面樹敵，被滅也是咎由自取。

其他幾個國家也玩得太大了，懲戒一下就行了，不該把齊國削弱得那麼厲害，導致後期齊國倒向秦國，失去了一個強援，也是得不償失。戰國七雄從地形上來說，齊國最差，基本一馬平川，無險可守，才會讓五國聯軍一直打到即墨（本人萊陽人，有興趣的可以看下地圖，過了即墨就是萊陽），楚國還有超大的戰略縱深，所以多次國都被攻陷都能復國，齊國可能是真的被打怕了。