或許是戎馬一生，南征北戰，奠定了穩固的江山，康熙的晚年在政治上有所懈怠了，畢竟奮鬥了一輩子，是該鬆懈鬆懈了，或許他心裡並不是想著安逸，不去奮鬥了，只是年齡大了，思考問題和解決問題沒有以前那麼靈活和敏銳的洞察力了，中少年時期的他，撤三番，收臺灣，遠征噶爾丹，向北和沙俄簽訂條約來管轄中國土地，憑著康熙的那種膽識和卓越的戰功，如果讓他多活許多年，並且在身體強健的情況下，他還可以拓展疆域，繼續讓我國的版圖面積進一步擴大，因為他晚年陶醉太平盛世，對於手下之人管理的比較松泛，進而導致了吏治的腐敗，因而有人認為大清朝的衰亡歸結於康熙的晚年

首先，這種說法帶有片面性，康熙一生居功至偉，有哪個皇帝能像康熙這麼勵精圖治，除了康熙和秦始皇，沒有人能稱得上為千古一帝吧，如果說確實是康熙的晚年造成了大清朝逐漸的走向衰落，那麼康熙的兒子，孫子一輩為何不恢復往日康熙的繁華，從雍正，乾隆，嘉慶，道光，咸豐，一直到光緒，溥儀皇帝手上，慢慢地開始土地被列強瓜分，後繼之君為什麼越往後，皇上就當的越糟糕，那麼這其中就和一個女人有關係。

那麼這就和咸豐皇帝時期的葉赫那拉氏。慈禧有關係，而這個慈溪經過自己的不懈努力，成為太后，垂簾聽政，也可以說是幾乎把持著朝政，皇上比較弱小，也不敢頂嘴，光緒皇帝有力挽狂瀾的決心，發動百日維新的變法圖強，無奈，被慈禧太后的守舊勢力給抵壓下去，俗話說，後宮不得干政，慈禧這個女人為何能專橫跋扈，而大清朝是興盛屬於女人，失敗也歸於女人，心中無女人，拔刀自然神。