風捲雲舒，慣看桑田變滄海；古往今來，多少故事笑談中！

華沙起義時蘇軍已經是兵臨城下了，但是面對這次反對德國法西斯的起義，蘇軍沒有給予幫助，更多的是坐視這場起義的失敗，見死不救，蘇軍為何不趁城內動亂之際，攻克華沙呢？

可以說華沙起義的組織都都是親英美的抵抗組織，是為了搶在蘇軍之前解放華沙，獲取政治利益。波蘭人對蘇聯人的仇恨是孃胎裡帶出來的，雙方相互敵視，波蘭人不願求助蘇聯，蘇聯更不願英美戰後控制波蘭絕不會援助起義者，悲劇一開始就註定了。

波蘭蘇聯的恩怨由來已久，反正誰也瞧不順誰。波蘭人是趁著俄國十月革命被歐洲列強武裝干涉時，也赤膊上陣，狠狠地從蘇聯身上撕下一塊肉來。後來蘇聯算是和德國瓜分了波蘭，兩個國家的仇更本就無法化解了，就更不要提相互幫助了。而且這是在英國的大地主大資產階級的流亡政府的一次冒險行為。本來蘇軍一衝就到，用不著起義，要反納粹蘇軍到了還來得及，一起打進德國。可流亡政府卻藉此冒險，失敗了他們在英國安全得很，別人當炮灰。成功了他們來建立反蘇的政權。蘇聯自然不可能被人賣了還給人數錢。他們就可以攻擊蘇聯見死不救。

蘇軍冒著犧牲和消耗的風險援助起義軍又能得到什麼？波蘭指望蘇軍替他們火中取栗，他們能給蘇軍什麼利益？蘇聯不借機場給盟軍，包括沒有為起義部隊開啟通道，說白了更多是政治因素，當時德國的失敗已經註定，牽扯到勝利後勢力範圍劃分，只有讓波蘭義軍犧牲了。波蘭人如果是單純擺脫納粹德國，那他們只要等就行了。之所以冒死暴動，根本的目的是想避免被蘇聯染指。蘇聯人又不傻，當然要坐觀德軍鎮壓華沙起義軍。某種程度上，德軍實在替蘇軍清除“反抗分子”。

再者德軍在華沙還是有很強軍事力量的，德軍在一線集中了骷髏維京戈林第四第十九五個裝甲師，蘇軍不是馬上就能攻城的，波蘭人把德軍想得太弱。當時的波蘭起義組織也是太樂觀了，美英有能力空投武器，卻沒能有效聯絡，而且城市作戰不是那個打法。中國人農村包圍城市才能生存，本來武器裝備就差，還妄想攻打大城市，有可能成功麼？而且波蘭起義軍是初期拒絕了蘇聯的幫助，到了後期頂不住的時候才開始尋求幫助。

蘇聯死磕納粹已經犧牲巨大，在東線與德軍的大部分主力對戰，而美英軍隊在西線避免重大犧牲，與德軍4成左右軍隊作戰卻進展緩慢，如果不計代價猛攻猛打，戰爭在1944年可以結束，所以過分苛責蘇軍很沒道理，蘇軍若解救百公里外的華沙，就得和德軍拼命撕開缺口。戰略上，美英均希望納粹和蘇軍相互消耗，所以未採用巴頓的猛攻打法，而是盡力儲存實力悠著點兒打。直到1945年柏林戰役，納粹已經山窮水盡時，美英仍為避免自身消耗，而讓蘇軍單方面攻克柏林。法國更絕，後期根本不願在西線出大力，而是忙於收復自己殖民地，外籍軍團在南線充當先鋒犧牲數萬人，法國本籍軍隊跟在後面避免重大犧牲。整個歐洲解放難覓法軍身影。眼看戰爭就要結束，蘇軍也不傻，犯不上在華沙城和德國人死拼。

所以與其說蘇軍見死不救，真不如說是起義發動者害怕蘇軍救援搶了解放華沙的功威脅戰後流亡政府在波蘭的地位，才特意挑了蘇軍剛在巴格拉季昂戰役中死磕的精疲力盡的時間點發動起義，其實就是怕蘇軍前來搶先佔領罷了。