01
提到唐朝，每一箇中國人的心中都是非常自豪的！大唐海納百川的胸襟和它締造的偉大盛世，永遠留在了中國的歷史裡。當然，唐朝盛世離不開兩個關鍵性的帝王，一個是唐太宗李世民，一個是唐玄宗李隆基。他們開創的貞觀之治和開元盛世都在中國歷史上留下了濃厚的痕跡。然而，當我們仔細的研究盛唐的歷史，我們就會發現：兩個盛世的最後走向是截然不同的。李世民的貞觀之治在唐高宗手裡繼續延續下去，讓唐朝走上了新的高峰。而李隆基開創的開元盛世卻在安史之亂爆發後就戛然而止了，大唐盛世一去不復返！
那麼，同為開創偉大盛世的大唐帝王，李世民為何能將盛世延續下去，而李隆基卻親手斷送了自己的江山呢？從唐朝社會經濟環境的變化，以及李世民和李隆基治國的能力來說，乃至兩人的品行性格都直接影響了唐朝歷史的走向。
站在今天的歷史角度看，李世民更像是一個文武雙全的傑出政治家、軍事家，而李隆基更像是一個權力慾望極強的野心家、陰謀家。這一點和兩人的早年經歷有著很大的關係。
02
李世民出生於公元598年，儘管他小時候家裡的生活非常優越，但李世民在很年輕的時候就承擔起了從軍衛國的重擔。公元615年，李世民參加營救隋煬帝的軍事行動。616年，李淵出任太原留守後，李世民在今天山西省境內抗擊突厥的入侵。617年李淵晉陽起兵後，李世民和李建成一起帶領軍隊殺向長安。618年唐朝建立，李世民又在平定薛舉、宋金剛和劉武周、王世充和竇建德、劉黑闥等地方割據勢力的戰鬥中立下了汗馬功勞。尤其是消滅竇建德主力部隊的虎牢關戰役，充分顯示出了李世民的軍事才能。
這是李世民早年時的經歷。常年的戰爭生涯既讓李世民成為了中國歷史上傑出的軍事家，又讓李世民對當時社會的環境有了全方面的瞭解：由於隋煬帝的橫徵暴斂和殘酷剝削，隋朝老百姓的生活已經處在了生死線上。山東災荒嚴重，百姓無家可歸，山東鄒平人王薄率先發動起義。緊接著，瓦崗起義與竇建德領導的河北起義軍席捲全國，沉重打擊了隋煬帝的腐朽統治。看到隋末天下大亂的局面，以及老百姓生活的極度貧窮悲慘，李世民個人受到了極大的震撼。因此，在李世民正式登基後，這位年輕的大唐帝王處處以隋煬帝的錯誤為教訓，勤儉治國勵精圖治。他還一改隋煬帝堵塞言路之風，以非凡的勇氣和膽識從善如流，認真聽取魏徵等大臣提出的意見。即便魏徵說的話很過火，李世民也基本上能聽進去。正是李世民和魏徵等大臣的團結一心，讓唐朝國力蒸蒸日上。
而李隆基的青年經歷和李世民可就大不相同了。李隆基從小出生在洛陽，生活條件優越自不必說。到了李隆基8歲那年，他的母親竇妃被秘密處死，父親李旦也被誣告“謀反”，差點丟了性命。到了後來，已經弱冠之年的李隆基又親眼目睹了推翻武則天的神龍政變。正是這一系列的宮鬥經歷，讓李隆基從一個天真的孩子成長為“不惜一切代價奪取權力，不惜一切代價捍衛權力”的野心家。他的內心深處也充滿了對皇帝寶座的渴望！公元710年，李隆基悍然發動唐隆政變，其發動政變的手腕比李世民更加狠毒！李世民能容得下李建成的舊部，性格耿直的魏徵。而李隆基卻容不下頗有才華的上官婉兒。
03
李隆基巨大的權力慾望在唐隆政變中被充分展現出來。唐隆政變結束後，李旦被扶上了皇位。但李旦內心裡也對李隆基巨大的權力慾望非常忌憚。於是沒過多久，這位二度登基的帝王就將李隆基立為皇太子。而李隆基的大哥李成器乾脆拒絕當皇太子。過了兩年，李旦主動退位，將皇位讓給了覬覦最高權力已久的李隆基。
小時候歷經多次宮廷政治鬥爭，長大後又連續發動兩次政變牢牢把握最高權力，這讓李隆基將權力看得是極其重要。或許李隆基知道，他的權力來之不易，他必須要勵精圖治鞏固權力。因此，李隆基在登基後的20多年裡，學習李世民勵精圖治，開創了開元盛世。然而，李隆基又是一個將權力慾望看得比國家利益都重的人。由於李隆基沒有像李世民那樣常年打仗的經歷，他對於民間真實的情況並不瞭解，這就導致了李隆基執政時間過長的一個必然結局：隨著開元盛世的持續，李隆基就忘乎所以了。到了天寶年間，李隆基更加聽不進逆耳忠言。為了鞏固自己的權力，李隆基不顧國家大局任用奸相李林甫執政19年，堵塞言路。不聽宰相張九齡的正確建議，任用安祿山為三個藩鎮的節度使，為安史之亂埋下隱患。寵幸楊貴妃，生活花天酒地，還任用楊貴妃無能的哥哥楊國忠為宰相，這算是徹底埋葬了大唐的盛世。
靜心而論，政治家奪取權力，掌握權力沒有問題。但是，身為國家的最高領導人——皇帝，必須在掌握權力和維護國家利益之間找到最佳的平衡點，並把握住這個平衡點。這一點，李世民就做到了。他在晚年及時停止出兵高句麗，還寫下了《帝範》教育太子李治，不要重蹈自己的覆轍。但李隆基卻沒有做到，他在掌握權力和國家利益之間沒有找到平衡，他太過於看重自己的權力，以至於將個人權力凌駕於國家利益之上，李隆基可以濫用權力做錯事，但不允許別人提出意見指正他的缺點，最後導致了大唐的悲劇。當然，李隆基成為“權力鬥爭家”“野心家”和他小時候頻繁經歷宮廷鬥爭是有直接關係的。
04
李世民和李隆基年輕時候截然不同的人生經歷，也讓兩人對待大臣的態度有著天壤之別！李世民比李隆基更加信任大臣。為了治好國家，李世民蒐集各路人才，他的秦王府裡就有“十八學士”。等到他登基後，他對大臣尊重有加，信任有加。除了召原來秦王府的大臣進入朝廷，原先隸屬於李建成的舊部，諸如魏徵、王珪、薛萬徹、柴令武等人也被錄入朝廷任職。像魏徵、房玄齡、杜如晦等能臣，李世民都是長期任用。說得簡單點，李世民作為皇帝真正做到了“用人不疑”。連敵對勢力的魏徵等人都能重用，李世民的胸襟魄力是值得後人佩服的，皇帝必須要有用人不疑，敢用天下人的胸襟膽略。正因為如此，李世民成為了和秦皇漢武並列的“中國大帝”。
而李隆基就完全不同了。李世民以治國為重，用人不疑，相信大臣的能力。而李隆基則以權力為重，頻繁更換手下的大臣，拿開元盛世時期的宰相而言，就有過姚崇、宋璟、張說、杜暹、張嘉貞、張九齡等人，這些宰相在開元盛世時期的任職時間平均在2到3年左右。頻繁更換宰相這一點就說明：以多次政變上臺又過於看重權力的李隆基，對大臣並不像李世民那麼信任有加。他對大臣的猜忌比李世民對自己手下大臣的猜忌要深得多。換句話說，在李世民時期，大臣們幹活相對會舒坦很多，因為李世民是內心相對坦蕩大氣，沒有什麼“陰謀心眼”的皇帝。而在李隆基時期，大臣們幹活就得小心謹慎了，因為善於玩弄權力的李隆基，其心裡的“小九九”可比李世民多多了。
玩弄權力這一點，李隆基真的很像嘉靖。嘉靖也是一個玩弄權力的高手。由於過於看重權力玩弄權力，李隆基和嘉靖最後都步入了深淵中，在他們身邊，敢於提意見的大臣越來越少，能臣越來越少。相反，玩弄厚黑學，一心只顧打擊報復別人的大臣越來越多。李隆基身邊有將權力玩得天花亂墜，堵塞言路的李林甫，而嘉靖身邊有將權力玩得天花亂墜，一心只懂得貪汙，不懂得治國的嚴嵩。當大臣和皇帝都將心思放到“玩厚黑學”上頭的時候，朝廷敢於直言，敢講真話的風氣沒有了，朝廷上下全是阿諛奉承之歪風，國家離走向衰落也就不遠了
05
除了對大臣的態度，李世民和李隆基對皇子的態度也是截然不同的。李世民善於培養自己的接班人，儘管他經歷了更換太子的風波，但他仍然堅定地立下了性格寬厚的李治為自己的接班人。為了培養太子，李世民任用長孫無忌、房玄齡等人為太子師，盡心輔佐太子。他還給太子寫下《帝範》，親自教李治如何治理國家。他希望李治不要重蹈自己的覆轍，勵精圖治延續貞觀之治。事實證明，李治沒有辜負李世民的期望，他和武則天一起將大唐盛世推向了高峰。
而李隆基對皇子的態度則不一樣，李世民以國家利益為先，培養優秀的大唐帝國接班人。而李隆基處處以個人權力為優先，提防皇子侵犯個人權力。甚至將皇子皇孫全部關在十六王宅，害怕他們學自己搞政變將自己趕下龍椅。李隆基沒有，也不可能像李世民那樣，將皇太子培養成合格的接班人。為了獨攬權力，李隆基逼死了第一任太子李瑛，逼得第二任太子李亨成天膽戰心驚。
透過以上全面的分析，我們就能看出一個真實的李世民和李隆基——李世民是值得我們尊敬的偉大政治家，軍事家，而李隆基的水平也就（改：不過）是一個奪取權力玩弄權力，甚至將權力凌駕於國家利益之上的政客。政客和政治家的區別就在於：能否在個人權力和國家利益之間找到最佳平衡點，不讓個人權力去侵害國家利益。這一點，李世民做到了，李隆基沒有做到。也正因為這一點，李世民成功延續了大唐盛世，而李隆基卻讓大唐走向衰落。
策劃：魚羊史記 監製：魚公子
撰文：軍事帥哥 製作：吃硬碟吧、發達蚊