這是很廣泛的一種說法，正所謂“李牧亡趙國滅”，其實並不是，這是大大的謊言。我們先看當時秦滅趙之時的形式。

秦軍兵分兩路：

一路王翦進攻擁有趙國最後機動部隊的李牧軍，這支部隊應該是趙國最後的主力軍，

二路秦將楊瑞和從河內出兵直接包圍邯鄲。

一邊是李牧阻截住了王翦的主力南下，讓王翦一籌莫展，雖然不能打敗王翦，但是也算是達到了李牧的戰略目的，其實李牧所謂的幾次對秦作戰的勝利也僅僅是延緩，並沒有阻止秦國攻佔趙國山西大部和進軍河北北部。

另外一邊是邯鄲被圍，趙王要被擒，幾乎是鐵定的局。

同時，趙國內因一年多來被圍困，可以說是經濟崩潰，再不收場，就算秦圍而不打都會被困死。

我們回到當時的歷史情境，趙王及其整個趙國面對這樣的形式會如何破局？可以說只有一條路：召回李牧守邯鄲。邯鄲都城都沒了，趙王都要被擒了你還在外打野有意義嗎？所以，李牧被召回幾乎是唯一的選擇。

再看李牧，作為一代名將，他對形勢的判斷自然不在話下，但是他為啥還不回援？小編斗膽猜測，李將軍的想法是隻要破王翦，邯鄲之危自然可解，就算趙王被擒可再立新王，比如：趙嘉，只要主力在趙國就可以延續。在李牧的心裡，君王輕而社稷重，他對趙國的忠誠遠遠高於對趙王的忠誠，所以，李牧堅守打野也就可以理解了。

小編覺得，李牧的想法有點天真，原因如下：

1， 邯鄲淪陷，趙王被擒意味著趙國亡咦，將士們還會賣命又在為誰賣命？

2， 邯鄲淪陷，糧草便無供應，你李牧能讓將士們餓著肚子賣命？

3， 邯鄲淪陷，楊瑞和北上和王翦合兵一處就把李牧包了餃子了。

所以說，邯鄲被攻陷，趙王被擒，李牧被斬殺是鐵定的局，並不是流傳的趙國中了秦國的反間計李牧召回處決才導致趙國滅亡，反間計只是讓秦國少死些將士而已，對大局不會有絲毫改變。

所以，趙國必亡，李牧註定被殺，戰國策上說李牧口含寶劍撞柱自殺，慘。