大家都知道，秦始皇是個牛人，千古一帝。

大家還知道，呂不韋也是個牛人，“販賤賣貴”對他來講只是小商小販的小買賣，他幹了一筆大“買賣”。投了一個小女子趙姬的資給子楚，把自己整成了秦的相國還成了秦始皇的“仲父”。

秦始皇與呂不韋兩個牛人之間的恩怨情仇，大家也都知道，故事很精彩，比現在的大部分電影電視劇強太多。

呂不韋是不是秦始皇的親爹？說法不一，有風有影，你怎麼想都行，不在本篇文章的討論範圍之內。

本篇文章的話題是，到底是什麼不可調和的矛盾，讓秦始皇與呂不韋這兩個牛人勢如水火？

有人說，歷史是個小姑娘，任人打扮。這個比喻，我不太認可，我更願意把歷史比喻成一個麵糰，你愛咋捏就咋捏。如果水分曬乾，碾碎了可以重新和麵再捏一個。如果想弄成彩色的，加點顏料也不是不可以，很多人都喜歡帶色的。

上個世紀七十年代，曾經出版過一本連環畫，名字就叫《秦始皇》。是上海人民美術出版社出版的，繪畫者為業界大咖戴敦邦。不用我多介紹，四十歲往上的人，對上海人美和戴敦邦這兩個名字，不會感到陌生。

這本連環畫，把秦始皇與呂不韋故事的這個麵糰，捏得和現在不一樣，讀來別開生面。

簡而言之：秦始皇是絕對的正面人物，而呂不韋是典型的反面人物，他們之間的矛盾是革新與復古、發展同守舊的矛盾。秦始皇是進步力量，是封建新興地主階級的代表，他“結束了諸侯割據的局面，擊敗了各類復古守舊勢力的反抗，建立了統一的中央集權國家”。呂不韋是典型的反動派，代表了沒落奴隸主集團的利益，反對統一，大搞分裂，《呂氏春秋》是一部為復辟奴隸制提供理論綱領的書。

閒話少說，上圖：

連環畫，又叫小人書，“小人”不是指“小人”，而是指“年紀小的人”。當然“年紀大的人”，也就是“大人”也可以看。當初看過這本小人書的“小人”已經長成“大人”了，再回過頭來看，會有什麼感受呢？