《水滸傳》，講的是北宋末年，以宋江為首的一百零八條好漢在山東梁山泊聚義的故事。

水滸群英圖

可我喜歡《水滸傳》不假，但也僅僅到第七十一回

“梁山泊英雄排座次 宋公明慷慨話宿願”，

書中交代，當年水泊梁山山頂上斷金亭牌高挑、立杏黃旗，替天行道，鑄造兵符，印信，選定吉日良辰，殺牛宰馬，祭獻天地神明，掛上忠義堂，排定的36天罡72地煞的座次。梁山水泊鳴鼓聚眾，在宋江的帶領下，各位齊聚山寨的英雄對天盟誓，此生相托，患難相扶，眾兄弟姊妹各自領命，歡笑一堂，大塊吃肉，大碗喝酒快意人生，也將《水滸》傳全書推向其隨後的內容，不管是小說還是連續劇，我就有點看不下去了。

因筆鋒一轉，宋江卻要領著眾兄弟竟然跟宋廷談了條件見好就收，帶著眾兄弟竟一同最終招安了朝廷，搖身一變，成了保國護民的官軍。

梁山好漢排座次

這可是高俅童貫等賊人採用的“借刀殺人”之策，梁山好漢勞師遠征，徵遼、徵田虎，徵田慶、徵方臘，最終，一百零八條好漢回到汴京只剩下了區區二十七個人。見梁山好漢們勢孤力單，便在封官賞爵後不久，對宋江等人下了毒手：宋江、盧俊義被分別用藥酒、水銀毒死，李逵又被宋江臨死時拉去陪葬，吳用、花榮也被託夢在蓼兒窪自縊身亡。剩餘兄弟，散若滿天星，給轟轟烈烈的水泊梁山起義畫下了悲壯蕭瑟的句號。

宋江與方臘

很多“水滸迷”很氣憤，特別想知道，若宋江當初不要官迷，不要妥協，不選擇招安，那最終梁山的結果會不會就是另一番氣壯山河的結局？

細分析一下，其實無外乎，一種可能是：水泊梁山人才濟濟，兵強馬壯，依據險峻地勢，寨堅城堅，謀略得當，戰鬥力頑強，繼續對抗腐朽的宋廷，說不定高歌猛進，匯聚星火燎原，像歷史上成功的農民起義一樣，推翻趙家王朝，建立一個嶄新的宋家王朝。

這是所有水滸迷們最想看到的大結局。

兩敗童貫

但，這可能嗎？

答案是很難。

書裡頭講得不少起義軍、英雄好漢史書是確有記載。

說北宋末年徽宗宣和元年（1119年），確實爆發過宋江率領的農民起義，他們聚眾36人在梁山泊，率領著吃不飽飯被社會壓榨的貧苦農民漁民，攻打河朔、京東東路（今山東青州），並轉戰山東河北，一時間氣勢極盛，攻陷十餘州縣城池。震驚了趙構。宋徽宗也確實招過安，納亳州知州侯蒙建議，跟宋江和談，但肯定不是派高俅這樣的高官。

張叔夜

但歷史上的宋江正義凜然，斷然拒絕。1121年宣和三年二月，宋軍調兵遣將，重兵圍剿，攻取淮陽軍（今江蘇睢寧），宋江軍抵擋不住，為避鋒芒，從沭陽乘船到達海州（今江蘇連雲港）。五月率眾登岸後，遭海州知州張叔夜伏擊，船隻被焚，損失慘重，走投無路的情況下，宋江不得不率眾投降，起義最終失敗。但這個地方又分了岔子，有說宋江軍殘部全被斬首鎮壓。但也有說法講，朝廷再次懷柔招安，宋江軍還是和小說寫得差不多，成為官軍中的一部分。

當至於，宋江部是否被朝廷派去徵繳江南聲勢更為浩大的方臘農民起義，史學界有爭論，大部分認為，可能性較大。而且，書中宋江部眾史書上也零散有記載：如南宋初年陝西農民起義軍首領史斌，曾稱帝，但義軍被宋將吳玠擊之，退走長安郊外鳴犢鎮，為吳玠所俘殺。

一百零八將

有學者認為史斌，就是九紋龍史進的原型；還有金國扶持的偽齊皇帝劉豫降金前曾殺害的關勝、張橫、解寶等就是宋江義軍曾經的頭領云云。

可見，真實的歷史上，別看宋廷對遼對西夏、對金，軍事上慫得一塌糊塗，但圍剿農民起義還是在行的。

如果你是作者，作為一部融合真實歷史背景的小說，也很可能會在劇情高潮、座次排定、三十六天罡七十二地煞歸位時，想辦法安排宋江眾位兄弟受朝廷招安成為官軍這麼一出，否則，接不上了。

施耐庵

若是寫梁山好漢真跟當年劉邦、朱元璋一樣，舉起“王侯將相寧有種乎”的義旗，跟宋廷死磕，最終氣勢如虹，搶先金國攻入汴京，開啟新朝代，說實話，真的編不下去了，太過於複雜。施耐庵不是不想按照大家的喜好去寫，而是沒辦法寫。他的結局，或許是最接近史料梁山好漢，最好的結局。

當然，我有個斗膽的建議，故事到高潮，意猶未盡之時，還不如一刀切了，到第七十一回“梁山泊英雄排座次 宋公明慷慨話宿願”斷然收住，不再後續，留個念想，說不定會是更好的結局。當然，這只是我的個人看法，僅供參考。