說在前頭：

跟娃聊三國故事的時候，說到了漢中，娃突然問我，爸，韓信和諸葛亮誰更厲害——之前跟他講過韓信“明修棧道，暗度陳倉”出漢中，並替劉邦取得天下的故事，也經常向他誇讚韓信的厲害。而《三國演義》裡的諸葛亮足智多謀，協助劉備在漢中稱王。也許這就是他突然想知道誰更厲害的原因吧！然後我就從以下三個方面簡單地給他做了分析。

軍事成就

韓信還定三秦、破趙滅代，降燕伐齊，垓下之戰更是全殲楚軍，以致項羽烏江自刎，至此結束了歷時四年之久的楚漢之爭，劉邦統一天下建立了漢朝，韓信因而被稱為國士無雙，漢初三傑之一。可以毫不含糊地說，沒有韓信，劉邦估計一輩子要窩在漢中，更不可能有後來的大漢王朝，雖說這不全都是韓信的功勞，但沒有韓信則是萬萬不能的。

再看諸葛亮，他雖然協助劉備奪取荊州和益州，七擒七縱孟獲平定了南中，前後五次北伐中原，卻終究未能復興漢室，也僅是三分天下而已，況且蜀漢僅二世而亡。另外，歷代史學家推舉的“兵家四聖”，百度可查有九種說法，其中兩種提到“兵仙韓信”，而諸葛亮一種都未上榜，單憑這一點韓信就完勝了。

綜合能力

韓信是一個純粹的軍事家，並且屬於那種在專業領域上登峰造極的人，放現在就叫“特長型人才”。而諸葛亮的頭銜比較多：政治家、軍事家、發明家和文學家，據說他在書法、繪畫和音樂方面也頗有造詣，屬於“綜合型人才”。所以論綜合能力理當是諸葛亮勝了。

——這裡還是想多說一句，劉邦有漢初三傑，張良運籌帷幄，決勝千里；蕭何鎮國富民，不絕糧道；韓信戰必勝，攻必取。三人的職責各不相同，把專長髮揮到了極致用到了點上。相反，劉備雖然得了諸葛亮如魚得水，且諸葛亮的綜合能力很強，但一個人的時間和精力都是有限的，這也導致了諸葛亮積勞成疾，最終病逝五丈原，著實令人惋惜。

後世影響

先下個定論吧！諸葛亮在後世的影響力是要大於韓信的。其中有一點要歸功於小說《三國演義》，小說當中的“三顧茅廬”、“草船借箭”、“舌戰群儒”、“借東風”和“空城計”等典故早已廣為人知。而《出師表》更是中學生必背的文言文。他發明的“孔明燈”、“木牛流馬”、“八陣圖”、“諸葛連弩”和“孔明鎖”等也都讓人津津樂道。不過，令諸葛亮得以讓後世人極度推崇的是他的為人，有人說諸葛亮用了一輩子來報答劉備的三顧茅廬，的確毋庸置疑，“鞠躬盡瘁，死而後已”八個字就是他一生的寫照，他也因此成為中國傳統文化中忠臣的代表人物。後世帝王將相，文人雅士無不把他奉為楷模的。再說我們現在，有關諸葛亮的影視作品、遊戲多如牛毛。

再看看韓信，後世影響力也很大的，單提與他有關的成語就有三十多個（網上有人統計了三十四個），例如：胯下之辱、一飯千金、背水一戰、推陳出新、多多益善、十面埋伏、置之死地而後生……相信大部分人最少也接觸過一兩個。另外，有人說象棋和風箏的發明與韓信有關，但感覺屬於冷知識了，普及面不是很廣。雖然後世人對他的評價也很高，但和諸葛亮比，他有一個致命點，就是史書裡說他勾結陳豨反叛，後被呂后與蕭何（成也蕭何敗也蕭何）合謀誘殺並夷滅三族。不管他是否真的反叛，或者反叛的理由是什麼，但已然在史書裡板上釘釘了，那麼，不管從官方還是民間的角度來看，哪怕他功高無二，都不可能與鞠躬盡瘁的諸葛亮相提並論了，必然無法得到推廣的機會。

說在後頭：

最後我給娃的結論是，不要單一地去比較兩個人誰更厲害，要學會多方面的分析，不同的角度你會找到不一樣的答案。我相信娃現在還不能完全消化這些內容，決定整理出來，諾幹年後，他長大了再來看這篇文章，多少也會有新的收穫吧！