張良刺殺過秦始皇，這說明他胸懷大志有理想的青年；但也曾拒絕過劉邦的三萬戶侯，這又說明他淡泊名利。

所以，劉邦、呂雉不殺張良，主動權不在呂雉手裡，而在張良手中，而且對於呂雉，張良的口碑都是從劉邦那裡得到的。

在劉邦手下，或者說在一個成功的帝王手下，都有這麼三類人才，即將才、帥才和王霸之才。

所謂將才，就是可以率領士兵衝鋒陷陣，進則能勝，退則有序，謀則有道；比如韓信，

他破趙滅代，說降燕國，掃平齊國，擁兵數十萬之後，站在歷史的風向標上，如果背漢降楚則漢亡，助漢攻楚則楚滅，自立為王則形成三足鼎立之勢，可以說是一個十分成功的將才。

何謂帥才？即可以統率眾將，指揮群雄，深謀遠慮，在國家有難時可以獨當一面；比如張良。

劉邦曾說：“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房”。他輕取南陽，清除後患；獻策入關進入咸陽；退出秦宮，還軍灞上；智鬥鴻門使劉邦脫險，下邑劃策，重用人才。可謂胸懷全域性的帥才。

所謂王霸之才，即通觀時事，洞察未來，與時俱進，獨具慧眼，知人善任。比如劉邦。

劉邦曾問過韓信，說他能否統率百萬大軍？韓信說不能；又問，能否統率十萬大軍，韓信還是說不能；劉邦生氣問道，那依你說，我能帶多不少兵呢？韓信說，你能帶一萬兵就不錯了。

劉邦聽了不服氣，便反問，那你能帶多少兵呢？韓信毫不客氣的說，我當然是越多越好。劉邦氣憤地又問，那為什麼我能做皇帝，你只能做將軍呢？韓信說，“陛下雖不善將兵，卻善將將。”

劉邦的長處就在於，把這些人聚集起來，讓他們發揮出各自的能力和長處，為自己服務，這就是王霸之才。

從上述三類人才，我們已然大致明白張良在漢朝所處的位置。

韓信彭越被殺皆因缺少謀略，蕭何與張良可以存活，但兩人的活法大不相同，蕭何殫精竭慮勞苦而終，唯有張良是可以活得逍遙自在的。

那麼，張良為什麼可以遊刃有餘呢？筆者認為有兩點原因，這也是呂雉殺不了張良的原因之所在。

其一，知人善任，審時度勢，

我們先來看幾個例子。秦末，陳勝吳廣起義後，張良馬上意識到天下要大變了。在風雲變幻之際，他遇到了劉邦。他經常向劉邦講述《太公兵法》，劉邦也甚感興趣，遇到事情也都願意聽從他的計策。因此，張良便決定追隨劉邦。

第一個，

在劉邦拿下宛城，順利向咸陽進軍至嶢關時，秦朝內部發生政變，趙高逼死秦二世，立子嬰為秦王，子嬰又捕殺了趙高。面對這一大好形勢，劉邦自然急於拿下嶢關，攻入咸陽。

但是嶢關地形險要，秦軍負隅頑抗，一時半會兒還攻不下。就在此時，張良卻勸他說，此時還不能冒進，秦軍內部雖然發生政變，但秦軍實力還很強，要拿下嶢關，最好的辦法就是智取，如何智取？他獻了一條計策。

嶢關守將商奉是個市儈小人，錢財是最好的收買品，但是要做兩手準備，一手讓人拿著錢財去誘降，另一手要在山上高處製造有大量軍隊的假象，以迷惑對手。

果然，在這個計策下，商奉很快投降了，但張良卻又看到了危機。因為商奉見錢眼開，不與手下商量就答應投降，其部下必然要反，所以只能趁著秦兵放鬆警惕時，一舉消滅他們。

第二個，

劉邦依計而行，攻陷了通往咸陽的最後一個關口，直逼咸陽。那麼咸陽又如何拿下呢？還是智取。如果強攻，一來秦都守軍數量眾多，不易攻陷；二來殃及城中百姓，不易安撫。

所以，張良還是認為應派出使臣去勸降秦王子嬰。劉邦依計而行，再次不費吹灰之力滅了秦朝。

第三個，

攻入咸陽後，劉邦有些飄了，樊噲冒死進諫，劉邦卻不理睬。張良見狀，也去勸劉邦。他問劉邦：

張：主公以為自己是靠什麼取得今天勝利的呢？

劉：靠蕭何、曹參等人的運籌帷幄？

張：不對

劉：靠樊噲、周勃等將領的出色戰績？

張：不對

劉：靠沛縣子弟的英勇頑強？

張：不對

劉：靠友軍的配合、百姓的支援？

張：不對

劉邦無語了，張良才說出答案，靠的是“暴秦！”，如果秦朝政治清明，愛惜百姓，還有人會造反嗎？如果秦二世不生活在醉生夢死之中，主公能順利來到關中嗎？劉邦無語，最後同意離開咸陽，還軍霸上。

第四個，

後來項羽得知劉邦攻下咸陽，並要在關中稱王，而且阻止諸侯軍隊進入函谷關，項羽十分惱怒，並準備與劉邦決一死戰。而在當時依劉邦的實力，無論如何都不是項羽的對手，那麼劉邦如何應對呢？於是就是有了著名的鴻門宴，劉邦親自去向項羽請罪。

當然解除項羽對劉邦的猜疑，項伯起了很大的作用，鴻門一宴，既解除了項羽對劉邦的疑慮，張良又利用項伯在項羽內部埋下了君臣相隙的禍根。

從上述例子中，拿下嶢關，智取咸陽，還軍霸上，鴻門一宴，基本都是劉邦聽取了張良的建議而促成的。張良在決定追隨劉邦的時候，也是因為劉邦願意聽取他的計策。

這說明，張良知人善任，再加之他審時度勢，跟隨劉邦，他能將自己的才能最大的發揮出來，這是他能成事的關鍵之所在。

同樣，張良在對待呂雉時，也是一樣的。

劉邦在娶了貌美如花的戚夫人之後，對她寵愛有加，愛屋及烏，對於戚夫人的兒子劉如意也格外疼愛。

戚夫人幾次三番想讓劉邦廢掉劉盈改立劉如意為太子，對於戚夫人的請求，劉邦也前後兩次召叢集臣進行了大討論，但得到的結果都是一樣的，那就是不成。

廢長立幼，廢嫡立庶，歷來是帝王家之禁忌，這是群臣反對的原因之一。第二個原因則在於呂雉，

《史記·呂太后本紀》中載：“呂后為人剛毅，佐高祖定天下，所誅大臣多呂后力”，也就是說，韓信、彭越、英布等功臣被誅殺，都有呂后的功勞。

呂后在政治上所展現出的謀略，不僅令劉邦大吃一驚，而且也讓朝中大臣陷入岌岌可危的地步，這樣一來，呂后在朝中自然會收穫一批為她效力的大臣。比如周昌、叔孫通。

從表面看，他們二人極力反對廢長立幼的原因在於擔心國亂，但從根本利益來看，叔孫通是太子太傅，廢了劉盈他就等於失業。而周昌與劉邦是同鄉，這麼多年來自然與呂后也有著眾多交集。

此外，呂后家族勢力自然也是竭力反對廢長立幼的支持者，比如她的兩個哥哥呂澤和呂釋之。

由此可以看出，但凡與呂后和太子有著利益關係的人，都持反對意見。但即便如此，劉邦要廢除劉盈太子之位的火焰始終難以熄滅，其中還有個最主要的問題就在於，劉盈的表現也讓他十分不滿，而呂后的勢力卻日益在增強。

鑑於劉邦廢太子之心不滅，於是就有人提醒呂后，說留侯子房先生足智多謀，皇后上對他的話又言聽計從，不如找張良出馬勸說。

於是，呂后就派自己的弟弟呂澤專程找張良求救。張良當時已是半隱狀態，基本不見任何人，呂澤最後還是強行闖入的。

呂澤見到張良就質問他，為何對廢立太子一事不聞不問呢？那麼張良對此事持什麼態度呢？

他說，過去他能為皇上出謀劃策，皇上也十分信任他，那都是因為皇上在當時常常處於困難之中。而如今不同了，天下已定，皇上更換太子是出於感情上的，骨肉之間的事情，他一個人外人去勸說也不會有什麼效果。

張良對廢立太子也持反對意見，但為何卻沒有那麼上心呢？

這是因為，張良已然看明白，劉邦明著要廢除太子，實際目的是想剷除呂后，避免日後外戚專權。所以，張良對此事持中立態度。

但是，既然呂后找上門來逼著他出主意，他自然是要給呂后面子的，於是就有了讓劉盈請“商山四皓”來輔佐的故事。

“商山四皓”這四位知名隱士，當年拒絕了劉邦的邀約，卻願意投入劉盈的門下，當劉邦看到他們和劉盈一同出現時，確實被驚嚇到了。

劉邦所驚嚇的是，呂后及太子勢力連不願意追隨他的“商山四皓”都能請到，再加之張良也反對廢除太子，可見，他廢太子一事是不可能成了。於是，他只好徹底斷了改立太子的念頭，但出於對劉姓江山的考慮，他還弄了個“非劉不得封王、非功不能封侯”的白馬盟誓。

就這樣，張良在改立太子一事上，又一次立了功，又一次在國難面前獨當一面。呂后對張良的幫助自然是感激涕零的，而張良為呂后出謀卻有兩方面考量：

其一，他發自內心不支援廢長立幼，這是帝王家的傳統禁忌。

其二，他了解呂后，這是一個不簡單的女性，維護呂后的確有明哲保身的意圖。

從上述與張良相關的事件中，我們會發現，張良始終站在一個主動的立場上。不論在劉邦和呂后眼裡，還是在群臣眼中，他都是以一個運籌帷幄的形象出現的，這也是他跟隨劉邦時所打下的基礎。

因此，不管劉邦有困難，還是呂雉有難處，都會不約而同的想到他，都認可他解決問題的能力。對於這樣一個謀臣，呂雉怎麼可能誅殺他呢？

更為關鍵的是，張良還有一個特大優點，那就是信仰道學，淡泊名利。

其二，信仰道學，淡泊名利

在張良跟隨劉邦的過程中，他幾次三番地提出“退休”。張良曾是韓國末世的民政經濟大臣，正宗的六國貴族，曾以謀殺秦始皇和復辟韓國反秦為使命。

在跟隨劉邦後，他也不曾忘記自己的使命，在公元前206年，項羽分封諸侯之後，他曾決定離開劉邦返回韓國再事韓王。後來韓王被項羽誅殺，張良“相韓”的夢想也就破滅了，之後才徹底離開故地投靠了劉邦，從此專心輔佐劉邦。

在劉邦功成名就後，公元前201年，劉邦分封功臣，將張良封為三萬戶，由他本人在齊國挑選。但是，張良卻拒絕了這三萬戶之封，只要求將留邑封給他就好了，因此而得留侯。

並且自漢高祖天下初定後，他就常託病不出門，逐步從“帝者師”退居“帝者賓”的地位，遵循著可有可無、時進時止的處事原則。

對於劉邦發起的剪滅異姓王的殘酷鬥爭，張良是極少參與的。在西漢皇室的明爭暗鬥中，他也恪守著“疏不問親”的原則。

遷都長安後，他更是提出要捨棄一切世俗事務，跟隨赤松子修道，崇信黃老之學，求仙得道。在改立太子風波過去之後，他乾脆離開了長安，告病還鄉，過起了隱居生活。

張良如此淡泊名利的心態，筆者認為來自於他的智慧，而他的智慧則來自於各家學說，他除了崇尚道學，對儒學、法家、兵家學說都有研究。豐富的知識結構，兼收各家所長，取其所需，善加運用，張良可謂千古一人。

因此，筆者在開篇即說，劉邦、呂雉都沒有對張良下手，其主動權不在他們手中，而是在張良手裡。你認為呢？