德國不可能贏得二戰，希特勒距離勝利要多遠就有多遠！

如果你瞭解二戰，你一定會說：如果義大利不拖德國後腿、如果日本如約進攻蘇聯、如果德軍不放跑敦刻爾克的英法聯軍、如果進攻蘇聯之前先拿下英國、如果德軍不把莫斯科戰役拖入冬天、如果德軍提前在諾曼底做好一起準備，如果這些希特勒都選對了，他會不會贏得戰爭呢？答案依然是不可能。

你可能會想，德國的運氣真差，這麼多機會都讓他失去了，最終導致失敗的結局。而我想說的是，恰恰相反，希特勒的運氣簡直太好了，好的無以復加。如果在希特勒不斷突破巴黎條約限制的時候，英法能聯手打壓，德國就沒有以後了；如果德國吞併蘇臺德和鄰國的時候，英法不是採取綏靖政策而是果斷出兵，希特勒就不敢再冒險了；如果德國閃擊波蘭的時候，英法聯軍不是坐在戰壕裡喝茶聊天，蘇聯不是趁火打劫，而是及時出擊，德國也就退縮了；如果巴巴羅薩計劃實施之時，斯大林沒有誤判形勢，而是及早準備，德國也不可能打到莫斯科。

由此可見，希特勒之所以能橫掃歐洲，一次次冒險成功，這是英法想把德國這個禍水引向蘇聯導致的，也與蘇聯和德國簽訂互不侵犯條約密切相關，假如盟軍一方能夠清醒認識希特勒的野心，給希特勒當頭棒喝，德國是不可能堅持到1945年的。

如果希特勒把幾次失誤都避免了，他就一定能贏得二戰嗎？

首先，敦刻爾克的英法聯軍真的如此重要嗎？失去這些士兵英國就會投降嗎？顯而易見，這是根本不可能的，二戰期間，英國現役軍人超過600萬人，敦刻爾克的30萬人和整個大局比起來微不足道，有丘吉爾在，就是敦刻爾克的30萬被全殲了，英國也不可能投降。

第二，德國登陸英國就能一帆風順嗎？現實給德國人上了一課，他們不可能拿下英國，因為德國缺乏登陸的必備兵種——海軍，德國軍界曾有一句話來形容三軍，一流陸軍、二流空軍和不入流的海軍，“俾斯麥號”剛露頭就被英軍幹掉了，只能靠潛艇刷存在感了，英吉利海峽雖然只有100多公里寬，但缺乏堅船利炮的德國始終沒有登上一個士兵，只能靠飛機和不著調的導彈來轟炸，沒有拿下英國，意味著他就要腹部受敵，兩線作戰，不能放開手腳進攻蘇聯。

第三，德國進攻蘇聯如果沒有拖到冬季。德國敗給蘇聯的不是季節，而是蘇聯強大的動員能力，進攻蘇聯之前，德國達到了史上最強盛的時期，真可謂兵強馬壯，希特勒敢進攻蘇聯，說明他自認為已經做好了一切秒殺斯大林的準備，他要像橫掃歐洲一樣消滅蘇聯，所以，希特勒根本就沒有想到戰爭能一直打到冬天，他最初的設想是，開展6到8周，蘇聯就能喪失抵抗能力，所以，德國的後勤部門也就沒有準備冬衣，強大的德國難道還不能保證每個士兵一件棉衣嗎？蘇德戰爭的最初成果正如希特勒預想的那樣，蘇聯毫無抵抗能力，數百萬計程車兵成為德軍俘虜，但是隨著戰爭的推進，才意識到蘇聯太大了，大到你無法想象，蘇聯的人太多了，殺也殺不盡，對於數百萬的德軍來說，非戰鬥減員十萬人影響不大，在蘇聯強大的動員能力和堅定的戰鬥意志面前，冬季顯得微不足道。

第四，希特勒沒有想到盟軍會在諾曼底登陸嗎？其實，真實的歷史是，希特勒以他驚人的直覺，猜中了盟軍將在諾曼底登陸，而他的很多部下則認為盟軍在加萊登陸的可能性更大，最終，希特勒沒有堅持自己的觀點，而是被他的部下說服，沒有把防禦重點放在諾曼底，也許，這就是天意。其實，就算是德軍在諾曼底堅守壁壘又怎樣呢？沒有制海權、沒有制空權，除了給盟軍造成更大的傷亡之外，德軍根本無法組織盟軍登陸，西線的敗退已經是遲早的事情了。

最終，我們發現，德國的失敗，其實不是在戰場上，而是敗在綜合國力上。

二戰初期，各國綜合實力是這樣的，德國561億美元，0。8億人口，英國380億美元，0。4億人口，法國390億美元，0。5億人口，蘇聯433億美元，1。2億人口，美國2000億美元，1。3億人口，可以說，除了英法，德國和蘇美對比沒有任何優勢。

在兵源上，英國動員了1000萬人的部隊，而且作為昔日的日不落帝國，還保留有很多的殖民地和充沛的人力資源。

由於體制不同，蘇聯的動員能力幾乎更加驚人，美國就更不用講了，戰爭潛力無窮，而德國作為民選政府，直到1943年實在撐不住了才敢全民總動員，及時這樣，最終進入戰場的也只不過1000萬人，而且還要分出不少人到各自的佔領區守衛，防止當地的暴動，真正的一線作戰部隊十分有限，德國佔領區的軍民根本不可能為德國拼命，反而成為累贅，所以，德國面臨的是內憂外患的局面。

這樣的德國，怎麼可能贏得二戰呢？

希特勒在自殺前對他的部下說：勝利一度離我們很近，唾手可得！

真不知道他哪裡來的自信，要不然就是在安慰他的部下！