首頁/ 歷史/ 正文

新朝的滅亡是因為制度太過超前以至於滅亡的嗎?新朝的滅亡有多慘?

要說中國歷史上比較奇葩的滅亡那絕對要屬新朝莫屬了,你說別的王朝滅亡大部分都是因為官吏腐敗或者說黨爭什麼的,可是新朝的滅亡卻不是如此。恰恰相反,新朝的滅亡居然是因為制度太過超前以至於滅亡的。

新朝的滅亡是因為制度太過超前以至於滅亡的嗎?新朝的滅亡有多慘?

通俗的來說,就是王莽當時準備釋放全部的奴隸對他們說:“你們自由了,從此這個國家人人都是平等的,你們不需要再受地主老財的壓迫了。”現代人聽到這個之後,絕對會歡呼雀躍,可是當新朝的農民階層聽到這個訊息之後:“呀,呸。”人恨不得一口唾沫直接把王莽給淹死。

王莽的這個想法很符合21世紀的人的想法,也因此人們將王莽稱之為“穿越者”,而根據現代出土的文物來看,王莽“穿越者”的這個身份再一次坐實了,因為挖掘出來的新朝文物之中居然有類似卡尺一樣的東西。

估計王莽死後會在地下大罵:“合著這“穿越者”這個鍋我是背定了。”

不過王莽這個人生前飽受爭議,死後還不得安寧,人們常說入土為安,可他連土都入不了,王莽死後他的頭顱居然一直被認為收藏者,直到在晉惠帝時期一場突如其來的大火讓王莽得以安息,王莽這個時候終於感慨謝天謝地了。

那麼王莽的這個頭顱有什麼特殊意義呢?為什麼從東漢到西晉一直被人收藏著呢

新朝的滅亡是因為制度太過超前以至於滅亡的嗎?新朝的滅亡有多慘?

真真假假的王莽:靠女人上位還是真才實學?

公元前45年的一個夜晚,那個晚上有沒有流星或者什麼異象也說不定,就在那個晚上,一個“穿越者”睜開了眼睛,這個人就是後來大名鼎鼎的王莽。

在當時王家是赫赫有名的外戚家族,憑藉著王政君的關係,當時的王家有九人封侯,其中有5人都先後擔任過大司馬,大司馬按後世的官職來說就相當於“丞相”,直接掌管著全國的大小事務。

也因為這層關係,當時的王家人在朝裡朝外可以說是囂張跋扈,而和其他王家人相比不同的是,王莽絕對是那個時代的“道德楷模”,孝順父母,勤儉持家,反正壞事和他不搭邊,一有好事全是他,儼然就是那個時代的“好好人”,外面的七大姑八大姨可能聽到王家這個年輕人就會說:‘王家這小子中,將來一定要把女兒嫁給他,彩禮錢都可以不要’等等類似的話語。

當時在察舉制度之下,王莽的作風優良成為了他仕途上的標杆,外加上西漢王政君在朝堂之中幫王家人斡旋,王莽得以進入朝廷中樞。

新朝的滅亡是因為制度太過超前以至於滅亡的嗎?新朝的滅亡有多慘?

但是誰也不會想到,就是這個表面溫良謙恭的年輕人居然會成為滅亡西漢的“亂臣賊子”,而他也成為中國歷史上第一個篡奪皇帝之位的人。

公元前1年,漢哀帝突然就駕崩了,由於沒有留下子嗣,按照當時的制度而言就由年紀幼小的漢平帝繼位,而這個時候需要推選出一個類似霍光一樣的輔政大臣來幫助其治理國家。

由於王莽的口碑較好,因此當時的大臣們統一都推選他為輔政大臣。然而和霍光不同的是,一下子一步登天的王莽變了一幅臉,霍光輔佐漢昭帝和漢宣帝之時,雖然也有私心,可是他真真實實的為大漢朝做了不少事。

而王莽得勢之後的第一件事就是剷除異己,此時的王莽已經有了代漢自立的心思,但是呢,有一個問題,貿然篡位必然會天下人唾罵,因此人很聰明就必須助長輿論上的優勢。

因此他特地拉攏當時的大儒孔光一步步為自己造勢,而當時的西漢可以說是天災人禍不斷,王莽則一改之前的弊端,自己親自掏腰包絕不報銷,秉著這種原則主動捐款捐物救助災區,這種“一方有難八方支援”的精神讓王莽的聲望空前高漲。

新朝的滅亡是因為制度太過超前以至於滅亡的嗎?新朝的滅亡有多慘?

假設當時有選民這個概念的話,王莽絕對會得到擁護“選他,選他。”而就在這個輿論壓力之下,王莽就勉為其難地接過了漢朝皇帝的禪讓,從此成為了新朝的開國皇帝。

廢奴隸,土地收歸國有,王莽的政策為何得不到擁護?

王莽之所以會被稱為“穿越者”在於他的改革行為,以今時今日的眼光來看,他有可能真的是穿越者無疑了,只不過敗給了“位面之子”,那麼王莽的改革有哪些呢?

新朝的滅亡是因為制度太過超前以至於滅亡的嗎?新朝的滅亡有多慘?

首先就是廢除“奴隸制”,雖然新朝已經屬於封建社會,可是奴隸制的影響依然存在,當時有些活不下去的百姓就被迫賣兒賣女,這群人最終和“奴隸”沒什麼兩樣,生殺大權全由地主掌控。

其二就是回收所有的土地,將所有土地的使用權都統統收歸國有,而且土地在當時是不可交易的。

為了彰顯和西漢的不同,王莽又改革貨幣制度。

按道理來說,王莽的思想很多都是利於百姓的,可是最終不但是地主反對王莽就連百姓對王莽也群起而攻之。其實原因很簡單:

首先很重要一點,廢除奴隸制和將土地收歸國有動的是當時世家豪強的利益,古時候的世家豪強眼裡人口和土地就是他們的私有財產,土地不允許交易,人口不允許買賣,這不就等於剝奪他們的財富嗎?你說這群地主老財能不尥蹶子嗎。

第二點關於王莽的奴隸改制也很現實,他的想法是好的,可有時候也要考慮現實,那個時候天災人禍不斷,假設發生了天災人禍百姓有地根本不能種,這個時候怎麼活下去呢?那個時候又不像現在這樣幾個小時救援物資就能到達?從籌措物資到運送災區快的話要一個月,慢的話大半年都有,而天災之下,土地根本不能種,你說沒有物資你讓百姓怎麼生存?

第三點關於幣值改革也是如此,你改革幣值最主要的就是讓百姓生活便利,經濟可以迅速發展,可是幣值改革朝令夕改,一天一個不帶重樣的,百姓上午發的錢下午就不能用了,你說讓人怎麼混?

所以王莽當時想法是真的不錯,可是不現實,最終在全國人民的聲討之中,一開始的“群體擁護”變成了“群起圍攻”,西漢末年,更始軍,劉秀軍等劉氏宗親起兵復國,那個時候西漢滅亡不久因此還有眾多百姓擁護。

新朝的滅亡是因為制度太過超前以至於滅亡的嗎?新朝的滅亡有多慘?

因此新朝的統治維持了十五年就宣告破滅,王莽這個開國皇帝也成為了亡國皇帝,中國歷史上真的只此一家。

王莽的頭顱有何寶貴之處?居然一直被收藏到了西晉?

在古代很多人是非常信任鬼神之說的,比如漢武帝就因為“巫蠱之案”大開殺戒,連太子劉據都無法避免,更何況在皇宮之中還擺著這麼一個頭顱,你說能不讓人害怕嗎?而劉秀在建立東漢之後,膽子太大了,居然真的就把王莽的頭放在皇宮之中,那麼這其中有什麼作用呢?

首先一個很重要的原因自然就是要復仇了,你說劉秀本來是漢朝宗親,這江山本來也是漢朝的。可是好端端的這江山就被新朝的王莽給奪走了,你說這能不讓劉秀氣嗎?

因此將王莽的頭顱放在皇宮之中也是為了復仇,因為中國人講究的是“入土為安”,無論之前有什麼罪過,死了就死了。

可惜的是有些人對於仇恨太過於刻骨銘心,以至於無法釋懷,比如春秋時期的伍子胥,人楚平王死了還要把他刨出來鞭屍侮辱,對於王莽劉秀也是這種心理,更多的意味著王莽死後都不得安生,這就是一次活人對死人的復仇行動。

新朝的滅亡是因為制度太過超前以至於滅亡的嗎?新朝的滅亡有多慘?

其次就是為了警示後人,王莽本身是以外戚身份作亂的,以外戚身份成為皇帝的。因此這顆頭顱也是在警告那些大臣們?“你們看到了嗎?亂臣賊子就是這樣,誰再敢謀反下場可能比他還要慘”,同時也是對後世的皇帝做一個警惕作用,假設不好好治理國家的話,那麼下場會可能比王莽還要慘。

當然可能還有一些迷信的說法,就比如當時很多人認為王莽死後會變成惡鬼,這種惡鬼會攪得人不得安生,卻可以以毒攻毒,當然這種都是迷信之說,大家大可不必理會。

而後來雖然東漢王朝滅亡了,可是繼任的曹魏以及西晉認為這顆頭顱確實有值得警惕的作用,不妨留下,因此就一直到了西晉惠帝時期。

新朝的滅亡是因為制度太過超前以至於滅亡的嗎?新朝的滅亡有多慘?

可惜歷史證明了,這顆頭顱並無什麼特別之處,人死了就是一具白骨,什麼辟邪之說很多都毫無根據,而這顆頭顱也不能拿來當警惕作用,因為明章之治之後,由於繼位過後的皇帝都頗為年幼,漢朝又陷入了外戚作亂的死迴圈之中,當時又有誰想到了皇宮之中的王莽頭顱呢?

所以打鐵還需自身硬,靠著一顆頭顱來警惕後人根本無濟於事,最終東漢的滅亡也是間接亡於外戚,而西晉的滅亡也並無任何特別之處,該作亂的人還是作亂。

相關文章

頂部