看到這個問題我覺得大家一定要搞清楚一個事情，手機的壽命到底和什麼有關係？大家捫心自問地想一想，能夠驅使你更換手機的驅動力是什麼？一般也就如下幾條：

1。系統不夠流暢，導致體驗下降嚴重。

2。記憶體容量不足，無法滿足需求時，導致換機。

3。手機的質量和內部做工不夠有保障導致手機出現一些硬體問題，導致換機，因為內部做工質量不夠有保證的手機，在遇到一些特殊情況的時候更容易出現問題。

4。手機外觀太過落伍，遂進行更換。

那麼縱觀當下的手機市場，有哪一個手機品牌能夠儘可能地延長以上這四個問題出現的時間呢？答案很明確那就是蘋果手機，蘋果手機無論是在系統流暢度，整體質量和做工以及外觀方面都很有有優勢，只要再擇機的時候儘量選擇大記憶體的版本，一臺iPhone手機用個三四年絕對是不成問題的。

但是話說回來，誰都知道蘋果手機耐用，但是蘋果手機的價格普遍都比較的高企，對於普通消費者來說入手難度是相當高的，可不是誰都能花費四五千甚至是小一萬的價格購買一款蘋果手機。

那麼對於咱們普通消費者來說，哪一個品牌的手機可以保證較長的使用壽命呢？我推薦的手機品是VIVO，接下來我就來談一談原因。

原因一：VIVO對於老機型的系統更新是非常剋制的，更求穩而不求新。

如果你用過VIVO手機應該都知道，VIVO老款手機的效能看似不如同時代其他品牌的手機，但是他往往能夠擁有比其他品牌相對更流暢的系統體驗，起碼不會卡得令人髮指，而且也不會有那麼多惡性BUG，大家知道這是為什麼呢？其中有一個重要的原因——

VIVO不盲目追求新的功能和系統大版本的更新。

曾經，VIVO的機器被人冠上了萬年不更新的罵名，這確實也是事實，但是大家有沒有想過，VIVO為什麼不更新系統呢？難道真的是力有不逮麼？當然不是，小米剛起家的時候就那麼一點人都能做到月更甚至周更，VIVO作為繼承步步高手機衣缽的手機企業資源和人才肯定要比同時代的小米強很多，那麼VIVO為什麼不更新系統呢？

因為VIVO更加追求系統的穩定而不是新功能

，這也和VIVO的企業氣質是相吻合的。

因為更新系統尤其是增加新的功能或者是進行底層安卓大版本的更新，勢必都會增加對於手機效能的要求，對於效能充足的手機來說當然是好事，可以增加新的功能，更大程度的釋放效能所帶來的紅利。但是對於那些效能原本就不那麼充足的老款手機來說，更新系統實際上是一把雙刃劍，他在帶來更多功能的同時，也會影響系統的流暢度。到頭來反倒有些得不償失。

而且頻繁的更新系統也就意味著手機廠商不可能有時間對多機型機型做深度的測試，這樣就會產生各種各樣千奇百怪的Bug，美名其曰公測版，實際上就是讓使用者承擔了測試人員的角色。

所以，對於VIVO這種求穩的公司，你很少見到他釋出所謂測試版的系統，只要推送就一定是穩定版的，雖然少了一點玩機的樂趣，但是在最大程度上保證了使用者體驗的平順性，這也就是VIVO手機能夠保持長時間系統穩定流暢的一個核心原因。

原因二：VIVO對於品控的要求一直非常嚴格，而品控在一定程度上可以降低手機出現損壞的機率。

手機的品控和做工雖然無法直接影響手機的壽命，但是一款手機擁有比較良好的做工和質量在很大程度上可以降低手機在遭受意外的情況下出現硬體損壞的機率。而VIVO機型在這方面的表現一直都是出類拔萃的。

首先VIVO是目前整個國產手機行業唯一一個能夠堅持全系列產品全部由自有工廠進行加工生產的企業，沒有找任何OEM或者ODM去代工自己的產品。這種做法有什麼好處呢？那就是可以儘可能地全系列手機的做工質量有保證，而VIVO的質檢測試在手機圈子裡是出了名的苛刻，每一款手機在量產之前都要經歷各種各樣殘酷的考驗，跌落，翻滾，扭曲，模擬坐壓等等，只有透過才能夠正式量產。

如果你看過VIVO的拆機影片應該就會發現，VIVO在內部的主機板設計方面確實很有自己的堅持，譬如VIVO自始至終都會選擇在手機主機板排線BTB介面處放置防水防震的密封膠圈或者緩衝泡棉，這在當下的手機市場中絕對算得上是獨此一份了，作為對比，我們再來看一看小米的拆機影片。

IQOO Neo 5拆機 所有BTB介面全部都有泡棉，部分重點區域還有密封膠圈。

小米11拆機 所有BTB介面全部裸露

當然了，BTB介面是否給與防護並不影響手機的實際壽命，也沒有強制的要求，但是大家想象一下，如果你的手機遭遇了跌落或者進水等極端的情況下，你覺得是IQOO Neo 5生還的機率更大呢還是小米11呢？答案我覺得就不言而喻了。

所以總的來說，如果你想要購買一款耐用的手機，VIVO旗下的機型確實是一個非常不錯的選擇。