歐超聯賽就像烈火一般頃刻間席捲了整個歐洲，但它的消逝也如大廈崩塌般迅速。截止到目前，曾經氣勢如虹的“十二金剛”只剩下皇馬、巴薩、尤文在苦苦支撐，其餘九隊都已在各方壓力下先後退出。
在這場席捲全歐的風波中，老球迷們不難回想起世紀之交那場轟轟烈烈“歐洲足球大革命”。和現在類似，為了對抗歐足聯的“盤剝”，從而獲得更多利益，歐洲足壇的諸家豪門結成聯盟，共同向歐足聯施壓。
他們成立的這個組織名為歐洲足球聯盟，當然了，它還有一個更響亮的名字——G14。
【博斯曼法案】
想要了解G14，就需要對當時歐洲足壇的背景有一個大致的瞭解。
先來看一個故事。
1990年夏天，當時效力於比甲RFC列日隊的讓·馬克·博斯曼（Jean-Marc Bosman）和球隊的合同即將到期，但俱樂部給他的續約年薪卻整整降低了60%。博斯曼無法忍受如此明目張膽地“剝削”，因此他想要轉會加盟法國的敦刻爾克俱樂部。
理想總是與現實相差甚遠，惹惱了俱樂部高層的博斯曼哪有這麼容易就可以轉會離開。RFC列日隊為博斯曼開出了遠高於實際價值的高額轉會費，頓時嚇退了財力本就有限的敦刻爾克。
你沒有看錯，在當時的世界足壇，即便球員合同到期，別的俱樂部要招入他，依舊要向原俱樂部支付轉會費。
在這樣的背景環境下，博斯曼決意與RFC列日分道揚鑣。他在當年8月份將RFC列日隊和比利時足協告上法庭；11月，比利時一家地方法院裁定博斯曼轉會合法，比利時足協敗訴；半年後，比利時上訴法庭裁定駁回上訴。
1992年1月，博斯曼向政府申請失業救濟被拒，一怒之下將官司打到位於荷蘭海牙的歐盟法院，索賠100萬美元，理由是俱樂部不放自己轉會違反了歐盟“關於歐盟各國公民有權自由選擇居住地和自由擇業”的《羅馬條約》。博斯曼同時要求歐盟責令歐足聯放開對非歐盟球員的限制，因為這種限制從根本上來說是一種種族歧視。
在博斯曼數年奔走努力下，歐盟法院終於在1995年12月15日還與他公道，博斯曼被允許以自由身身份任意加盟球隊。
從世界足壇的角度來看，博斯曼只是個微不足道的小角色，但他數年間奔走上訴的努力卻顛覆了歐洲足壇的格局——自此之後，
博斯曼法案正式出爐，切身保護了球員利益，球員流動驟然加速，歐洲足壇的高速交流時代就此拉開序幕。
從1996年開始，中小俱樂部中表現優異的球員往往會等待合同到期，從而以自由身身份加入大球會。
博斯曼法案的出爐為大球會節省了許多轉會開支，但與此同時他們也承擔著巨大的風險——為了吸引球星加盟，大球會往往要開出難以想象的高額薪水，球隊的工資結構就此破壞。長此往復之下，俱樂部薪資壓力與日俱增，球隊的工資支出甚至已經超過了以往購入球員的轉會費。
舉例來說，博斯曼法案出爐前，作為英格蘭聯賽最頂級的射手，拉什的週薪僅僅為5000英鎊；但隨著博斯曼法案出爐，英超球員們的週薪水漲船高，5000英鎊只能算大球會的入門標準。
【G14成立背景——資源高度集中化帶來的重壓】
為什麼要著重介紹博斯曼法案？
原因很簡單，該法案徹底顛覆了歐洲足壇的原有格局，實力較強的球員紛紛流向各國聯賽的大球會。正如前文所說，博斯曼法案的確為各大球會節省了一筆不小的轉會開支，但隨之而來的則是愈發沉重的薪資壓力。到了後來，球隊繁重的薪水開支甚至已經超過了購入一位球員所需的費用。
貝盧斯科尼
伴隨著各大球會薪資開支的急速膨脹，是歐冠收入的“不平衡”，歐洲各大豪門不願意見到紙面實力遠弱於自己的中小球會拿著相近的獎金和電視轉播分配。於是，
為了謀取與自身實力地位更加相近的利益，貝盧斯科尼、默多克和基爾希等傳媒大亨希望“踢開”那些關注度較低的中小俱樂部，聯合各大豪門組建一個“豪門聯賽”。
貝盧斯科尼等人的設想獲得了許多豪門的支援，1998年，皇馬、巴薩、米蘭、尤文、國米、曼聯、利物浦、拜仁、多特、馬賽、大巴黎、阿賈克斯、埃因霍溫、波爾圖14傢俱樂部代表齊聚比利時布魯塞爾，正式成立G14。
同年11月，G14的各項規章制度正式出爐。不過此時G14的目標與之後還有著很大的差別，因此我們姑且將它稱為“G14第一階段”。
對於歐足聯來說，他們絕不能忍受各大豪門脫離管理自立門戶的行為。因此，貝盧斯科尼等人要求組建歐洲超級聯賽的設想被堅決否定。
但為了平息事態、避免與各大球會徹底鬧翻，歐足聯也願意做出一定讓步。
不久後，
歐足聯釋出正式宣告，宣佈自99~00賽季起對歐洲三大杯進行有史以來最大的改革——歐洲優勝者杯被取消，而根據歐洲俱樂部比賽成績的排名，各國可以派出1-4支球隊參加歐洲冠軍盃賽；在冠軍盃賽中進行兩個階段的分組迴圈賽，第一階段各小組的第三名還可以繼續參加聯盟杯。
但G14要的遠不止這些。
2000年9月，G14正式成立了一個所謂的“經濟組織”。2002年8月，為了進一步擴大影響力，G14又吸納了4名新成員——英超的阿森納、德甲的勒沃庫森、法甲的里昂以及西甲的瓦倫西亞（組織名稱並未更改為G18，仍延續舊有稱呼）。
03~04賽季，在G14的大力推進下，歐足聯再次宣佈對歐冠聯賽進行改革——歐冠取消了第二階段小組賽，也就是在產生16強後直接進行淘汰賽。
可以發現，歐足聯的態度非常鮮明——只要不涉及成立歐洲超級聯賽，也就是我們通俗理解的自立門戶，歐足聯都願意讓出一部利益給大球會。
原因非常簡單，歐足聯清晰地知道，歐冠的觀賞性還是得靠這一批老牌豪門來支撐，和他們完全鬧翻實在得不償失。除此之外，所謂的退讓並不意味著資金全部流向豪門，歐足聯該賺的還是一分不會少。
【從對立到抗衡】
透過對歐足聯態度的摸索，G14逐漸意識到，想要自立門戶成立歐洲超級聯賽是不太現實的，既然歐足聯已經更改歐冠賽制並且讓出部分利益，不如放棄此前劍拔弩張的對立態度，轉而從各個角度抗衡歐足聯的影響力，以達到保證俱樂部利益的目的。
接下來的幾年，G14把大部分注意力放在向歐足聯索要賠償金中。
舉例來講，2004年效力於比利時沙勒魯瓦俱樂部的摩洛哥國腳奧爾摩斯在國家隊比賽中意外受傷，不得不缺席俱樂部大量比賽。為了彌補損失，沙勒魯瓦俱樂部遂向歐足聯索要賠償，但遭到無情拒絕。
此事成為G14和歐足聯新一輪衝突的導火索，
影響力日益增大的G14利用輿論優勢迅速發難，在2006年對歐足聯提出訴訟，主張國際足聯賠付過去10年各大俱樂部國腳被國家隊免費使用所造成的8。6億歐的經濟損失。
為了打贏這一場官司，G14可謂拼盡全力，甚至不惜徹底放棄架構多年的歐洲超級聯賽計劃，為的就是弄出另一個足以改變足壇秩序的“奧爾摩斯法案”。
天下熙熙，皆為利來。G14之所以在這件事上這麼賣力，還是因為一旦能夠逼迫國際足聯透過賠償法案，各大俱樂部便可以進一步增加利益。G14的律師彭特在法庭陳述時表示，2016年的德國世界盃將會產生大約25億歐元的收入，但為各個國家隊提供如此多優秀球員的俱樂部卻不會因此得到任何利益分成，這是極為不公平的現象。
在G14漫長的拉鋸戰攻勢下，國際足聯也不得不做出讓步。此後，
如果球員在為國家隊比賽期間受傷，該國足協將適當向俱樂部提供賠償。
但G14對此依舊不滿意，他們要的是一種固定且有明確文字標準的賠償規範，而不是一個模糊不清的“適當賠償”。因此，雙方的鬥爭在很長一段時間都沒有謝幕。
【G14的滅亡】
坐擁世界上大部分球星，加上日益高漲的影響力，彼時的G14儼然已經成為了歐洲足壇的另一個歐足聯。為了拔掉這顆眼中釘，肉中刺，歐足聯與國際足聯兩大勢力突破性地聯合，看準了G14內部並不團結的致命弱點，準備抓住要害施以致命一擊。
說到G14的解散，巴薩似乎要永遠地背上“黑鍋”。人們總是認為G14之所以土崩瓦解，便是因為巴薩“暗通”歐足聯，攛掇幾家不經常參加歐冠的球隊，最終掀起內部的滔天巨浪。
但事實真的是這樣的嗎？
毫無疑問，彼時的紅藍軍團早就心生退意，但其他十幾家球隊也並非聽人安排的傀儡。即便巴薩影響力巨大、實力雄厚，但想要以一己之力動搖其他球隊，甚至直接摧毀G14聯盟是非常困難的。
因此，G14解散的真正原因絕不能全部怪在巴薩一人之上。
還記得我們前面所說的“奧爾摩斯事件”嗎？此事正式掀開G14與國際足聯有關國家隊賽事賠償的衝突。但由於國際足聯含糊不清的表態，國家隊賽事賠償雖然早就開始實行，但始終沒有成為清晰明確的文字說明。因此，G14一直對此心生不滿，想要透過其他辦法在國家隊賽事賠償一事上謀取更多利益。
促使G14瓦解的重要人物——普拉蒂尼
G14對國家隊賽事賠償的渴望成為了他們內部的最大弱點，時任歐足聯主席普拉蒂尼與時任國際足聯主席布拉特聯合制定了一份針對性的對抗瓦解策略，由普拉蒂尼出面遊說G14成員，表示只要他們願意退出，國際足聯就會正式透過關於國家隊賽事賠償的協議。
時任G14主席奧拉斯就是法甲里昂的主席，當里昂球員阿比達爾代表法國國家隊出場受傷後，里昂俱樂部要求國際足聯就此給予賠償，但最終以失敗告終。
奧拉斯因此找到普拉蒂尼，再次表示對於國家隊賽事賠償的重視。普拉蒂尼藉此機會大力遊說奧拉斯，向他傳達了只要G14解散，國際足聯就會盡最大可能滿足俱樂部基本利益。
在國際足聯與歐足聯的聯合“圍剿”下，加之他們開出的籌碼著實打動了G14成員，各大球隊都意識到再這樣無休止對抗下去實則沒有任何意義。他們之所以成立G14聯盟，就是為了從歐足聯手下搶回更多利益，現在歐足聯既然願意做出讓步，那G14存在的價值就已完全體現。
北京時間2008年1月16日凌晨，存在長達10年的G14走到了生命的盡頭。國際足聯與歐足聯聯合發表了關於將賦予俱樂部更多權益的意向書，作為讓步，G14也宣佈結束自己的使命。
和普拉蒂尼在遊說中的承諾一樣，G14解散後，歐足聯如約給予了巨大的利益傾斜。普拉蒂尼表示：“該項決議將讓歐足聯和國際足聯介入包括對球員在參加歐錦賽和世界盃比賽中受傷後，對俱樂部作出經濟補償在內的一系列承諾。”
都這樣，G14徹底消逝在歷史的塵埃中，他們在與歐足聯的鬥爭中看似全面失敗，但事實真的如此嗎？
G14解散後，各個成員獲得了歐足聯就國家隊賽事給予的鉅額賠付款——2。52億美元。
除此之外，在G14解散的同年，國際足聯與歐足聯就聯合成立了歐洲足球俱樂部協會（ECA），全面負責各大俱樂部在歐洲的權益。此後，全歐數百家球隊先後加盟該協會，而曾經的背叛者——G14成員依舊頗受重用，多傢俱樂部主席都先後擔任ECA主席。
換而言之，ECA可以被理解為歐足聯承認的“G14聯盟”。他們受歐足聯與國際足聯管轄，但又擁有保障自身利益的基本權利。在此背景環境下，歐洲足球經歷了10餘年相對平穩的發展環境，各大豪門儘管暗流湧動，但在明面上基本能和歐足聯保持立場一致。
【結語】
伴隨著歐超的成立，歐洲足壇原先較為平衡的秩序被徹底打破。正如前文所說，歐足聯可以忍受讓出一部分利益，但絕無法容忍自立門戶的行為，這也是歐超十二隊其中之九在短時間內便先後受壓退出的原因。
但從另外一個角度來看，
有了G14的前車之鑑，歐超的“失敗”似乎也不能單純地被視為“失敗”。
畢竟，這12支球隊“揭竿起義”的真正目的依舊是為了獲得更多利益，如若歐足聯願意像當年一樣在部分環節作出退讓，短命的歐超倒也發揮了自己的價值。
就像水滸傳中的招安，一部分人獲得利益後和歐足聯笑嘻嘻地握手言和；另一部分人則誓要堅守最後的陣線。隨著皇薩文釋出聯合宣告，表示依舊堅定立場，看似平息的歐超風波似乎又重燃戰火。面對這三個“硬骨頭”，歐足聯又會使用怎樣的手段維護“正統地位”？就讓我們拭目以待吧。