近日，在女演員張少華去世後，因有網友詢問著名評劇藝術家新鳳霞的兒子：“對此有何想法”時，吳歡如此稱：

“無論怎樣，她是個有成就的老藝人，過去的是非恩怨不必再提……”。

但接下來，因有些網友發出混淆歷史事實的說法，令吳歡不得不再度迴應稱：

“張少華女士已經往生，吳歡亦已表態，是非本該了斷，但網上仍有很多含混不清之論……原諒，可以！寬容，可以！釋懷，可以！但事實還是應該講清楚為好，是非還是應該辨明為妥，因為這是最後的了結，歷史不該留下遺憾，以免誤導後人”。

原來，在當年的歷史中，當時20歲出頭的張少華，曾作為帶隊者，令新鳳霞批鬥捱打，還被抄家；在張少華活著時，吳歡曾提及此事：

而當時張少華則如此公開回應吳歡：

顯然，張少華生前是全然否認做過對不起新鳳霞一家的事，但這與新鳳霞本人的回憶錄；以及新鳳霞大弟子谷文月及新鳳霞丈夫、劇作家吳祖光的說法完全不同。

谷文月說：

新鳳霞本人回憶稱：

特別是張少華當年一句“哎喲喂”起頭的迴應，讓不少人認為：張少華根本對自己的行為，沒有任何反省之處，更何況還想讓她承認錯誤並道歉了？

但沒想到，在張少華去世後，吳歡對網友的這番迴應，卻惹怒了與張少華關係密切的女演員——韓影。

韓影在個人社交媒體上，如此批評吳歡稱：

不過，韓影既然稱“雖然我不知道當年的事具體是怎麼樣”——這說明，她並不知道當年歷史真相，可接著韓影卻稱“老妹子為人樸實善良，熱心腸，尊重年長，人人皆知”，來證明張少華“是好人，不會做壞事”，這顯然是毫無邏輯聯絡的一番論述，也不可能會服眾了。

韓影還指責吳歡“單提一個人張少華，憑啥讓她一個背黑鍋？”，這種指責，也很無端，事實上，吳歡也指出了另外的幾個打人者——其中，還包括後來成為張少華的老公。

韓影稱：“死者為大，希望吳歡不要再提了，這樣會帶來不好的影響，不尊重人，還是讓這件事雲消霧散吧，事息寧人，請尊重死者！”——可是，吳歡一家其實原諒了張少華等，但當吳歡看到事實被混淆，於是稱原諒可以，但要分清事實，這種態度顯然非常正確：不能因為為死者諱，就要將真實的歷史給抹殺掉了！

於是，面對韓影的批評，吳歡也再次發聲，並對韓影進行了有力的回擊：

4月5日，吳歡如此寫道：

“……演員韓影唯恐天下不亂，非要見義勇為出來幫忙，實際上是想借新鳳霞出出風頭而已，可以理解，但‘勇則勇矣，智則未必’。因為三流配角演員不可能有一流智力與分辨能力”。

“如今談論過去的事情總把大背景、大歷史放在前面，用大歷史、大背景壓人，這很不公道。事實上從法律角度上講，任何具體事件，跟具體肇事者有直接關係，跟個人‘私德品質’有絕對關係，她們個人要負全責”。

接著，吳歡稱自己從未點明是張少華一人打殘了新鳳霞，“網上傳的都是各種知情人的揭發。吳歡明確指出的，是張少華領人抄砸了自己的家。吳歡母親新鳳霞明確指出，張少華搶走齊白石畫。這兩項都是絕對的違法行為”。

吳歡還稱：“近日經過認真調查考證。有評劇院師姐戴月琴，師哥黃兆龍證實，1966年的當時，張少華表現極端激進，自稱貧苦出身當了造反派的頭，全院330人，只有三個人打人：張少華，劉敏庚，xxx。當時現場混亂，是誰明確打的新鳳霞，她們不記得了”。

吳歡還說：“2017年，張少華髮微博明確稱自己是‘出身清朝皇族後裔。’如此這般，可以判斷張少華對曾經參與推翻清朝的辛亥革命後裔吳祖光家族有極深怨恨”。

“此外，吳歡也多次跟朋友們說過‘其實打人事小，抄家和搶東西事大’！相比較而言，情願捱打，不願被抄家。情願把我們家老老小小每個人揪出去打一頓，也不要抄我們的家。張少華本人也在微博裡寫道：當時吳家四合院一片狼藉……。但是她沒寫，實際上她就是領頭狼！”

吳歡最後說：“人民的眼睛雪亮，最後吳歡要奉勸那些沒事找事，唯恐天下不亂的三流演員韓影之輩息事寧人，別跳出來搗亂！請看哪個大演員會像你這樣跳出來丟人”。

……

顯然，這次吳歡的迴應，就比此前針對張少華時，要更要尖銳和情緒化多了——但顯然，這與韓影抹殺事實的錯誤說法有關。

畢竟韓影自己都說不清楚事實，卻要以自己認為張少華是好人，從而證明張少華過去的歷史是“清白”，這本就是可笑的說法，而韓影卻因此要求吳歡寬容、不再提了、影響不好，別說是吳歡，是任何人，也要回擊了。

這會讓人想到流傳很廣的郭德綱的一句話：“不明任何情況就叫你一定要大度的人，這種人你得離他遠一點，雷劈他都會連累到你。”——其實，這句話本是源於魯能先生的遺囑：“損著別人的牙眼，卻反對報復、主張寬容的人，萬勿和他接近”。

當然，吳歡罵韓影為“唯恐天下不亂的三流演員韓影”，也確實有點過火了些；而吳歡猜測張少華稱自己是“大清後裔”，就是對“曾經參與推翻清朝的辛亥革命後裔吳祖光家族有極深怨恨”——這個也是他自己的個人想法，是難有對證的猜測了吧？

但是，從很多當事人的回憶和證言中，我們不難發現一些較為明確的事實脈絡：

一是張少華當年確實是帶頭到新鳳霞家，幹了抄家、打人等事，而到底張少華自己打沒打？有人回憶有，有人說記不得了，但帶頭參與者之一顯然有張少華。

二是張少華對當年的行為，顯然到死都是完全否認，在生前也沒有任何反思、反省，更遑論道歉了。

三是“逝者長已矣”——這既包括了對張少華，也當然包括對偉大的人民藝術家新鳳霞，我們可以原諒故去之人的歷史過錯，但卻不能模糊事實，更不能讓歷史被錯誤的抹殺——前事不忘，後事之師，忘記過去就等於背叛！【原創評論：瑜說還休】