梁山一百單八將，真正曾經行俠仗義懲奸除惡的，也就是花和尚魯智深、行者武松、九紋龍史進三人而已，美髯公朱仝看似道貌岸然，但他幫助的托塔天王晁蓋、及時雨宋江、插翅虎雷橫，都不是無辜之人，他上下花銀子疏通，替宋江減輕罪責，放在任何朝代都令人難以接受。

魯智深拳打鎮關西，武松鬥殺飛天蜈蚣，史進行刺華州賀太守，都是為素不相識的人打抱不平。

魯智深和史進的事蹟讀者諸君都耳熟能詳，這裡咱們要說的，是武松鬥殺飛天蜈蚣王道人也是行俠仗義：

“一個先生摟著一個婦人，在那窗前看月戲笑。武行者見了，怒從心上起，惡向膽邊生，便想道：‘這是山間林下出家人，卻做這等勾當！’”

武松是個老江湖，自然能看出那女子的驚慌與無奈，而後來那女子的自述，也證明武松殺對了：

“那廝一日見了奴家，便不肯去了。住了三兩個月，把奴家爹孃哥嫂都害了性命，卻把奴家強騙在此墳庵裡住。”

所謂“墳庵”，就是建於宗族墓地的廟庵，也就是大戶人家用來祭祖和祈福的私人專用廟宇，道士在別人的家廟裡摟著婦人調笑，即使那婦人不是搶來的，也有可殺之罪。

武松除掉飛天蜈蚣王道人之後，還把收繳的一二百兩金銀都送給了落難女子，說明即使是在血濺鴛鴦樓之後，飄零江湖的武松依然不改俠骨柔腸。

受水滸頭等好人宋太公的影響，史進的脾氣比較溫和，而魯智深和武松則是一對該出手時就出手的暴脾氣，所以如果宋江一直沒有接受招安，那麼這二位大俠就會將惡性不改的黑旋風李逵和矮腳虎王英斃於禪杖戒刀之下——在程善之先生所著《殘水滸》中，就有小霸王周通和惡少毛頭星孔明獨火星孔亮再次強搶民女、武松拔刀相向的描述：

“武松跳起來把桌一拍，崩地一聲，桌上杯盞跳得比人高，罵道：‘萬惡狗強盜，你道逢場作戲，人家的名節，是給你逢場作戲的嗎？’周通們待要爭持，見武松滿面殺氣，威風凜凜地站在旁邊，都不敢動。”

即使是在水滸原著中，李逵和王英欺男霸女的事情也沒少幹，而且做得比蔣門神、鎮關西都過分，跟西門慶也是不相上下：李逵慣於欺凌弱小，歌女、老翁、老嫗、孩童，都曾被李逵或打或殺；王英在清風山上沒少強搶民女，連及時雨宋江和錦毛虎燕順也說他“只是這些毛病，不是好漢的勾當。”

李逵和王英積習難改，宋江也不是什麼好鳥，所以對李王二人的惡行睜一隻眼閉一隻眼。但是魯智深和武松都是眼裡不揉沙子的真好漢，如果他們遇到李逵戳暈歌女斧劈孩童、王英搶來民女霸王上弓，肯定是輕則飽以老拳，重則刀杖齊下，取了那廝每的性命。

李逵有幾個馬仔，王英也有幾個幫兇，這些人能否打過魯智深武松暫且不提，咱們先來看看如果魯智深武松真的殺了李逵和王英，宋江會有哪三種處理方式，智多星吳用又會勸他採用何種方式，才能不鬧得梁山雞飛狗跳甚至房倒屋塌。

首先大家都能想到的，可能就是宋江聞聽李逵王英死於魯智深武松刀杖之下，馬上兔死狐悲物傷其類，哭唧尿嚎地要把魯智深武松“軍法從事”——畢竟李逵是他最忠心的走狗，而王英還是他的“乾妹夫”，打狗還得看主人，魯智深武松殺李逵王英，等於在扇宋江的黑臉，如果不處罰魯武二人，沒準過幾天就有人敢砍翻梁山頭把交椅了。

智多星吳用肯定不會讓宋江如此行事——魯智深和武松可不是好惹的，這二位聯手，就是玉麒麟盧俊義也要避其鋒芒，就是宋江敢喝令將他們“斬迄報來”，又有哪個嘍囉敢上前動手？如果魯智深武松一不做二不休，要把首惡宋江一併幹掉，恐怕幫忙的比勸阻的還多。

第一種方式是絕不可取的，吳用狡猾，宋江也不傻，他們才不會把魯智深和武松的怒火引到自己頭上，於是他們還有第二種方式可以選擇：歷數李逵王英罪行，當眾宣佈這兩人死有餘辜，魯智深武松將他們斬殺，是替梁山清理門戶，不但無過而且有功。

這種處理方式，看似光明正大，但是吳用轉念一想，就會發現這一招也不靈：魯智深和武松是滿意了，被迫投降的朝廷軍官也不會表示反對，但是這會讓揭陽鎮三霸和其他山賊水匪怎麼想？

雖然梁山惡人以宋江李逵王英等人最為兇殘，但穆家兄弟、孔家兄弟也都並非善類，搶男霸女的事情，桃花山盜魁也做過，李逵王英該死，他們豈不是也不該活？

讚揚魯智深武松痛斥李逵王英，肯定會讓很多壞人心驚膽戰，宋江也未必心安理得——按照這個標準，他殺閻婆惜，似乎也應該償還半條命。

於是想來想去，第二種方式也不可取，那麼就只有古往今來官場上慣用的方式和伎倆——和稀泥了。

和稀泥的方式有很多，如果李逵王英是在山下作惡時被魯智深武松當場斬殺，那麼事情就好辦多了：可以公開宣稱李王二人遭遇官差圍捕，魯武二人救援不及，而當時在場的小嘍囉也無一人生還。

宋江吳用假模假式焚香祭拜，擠出幾滴“傷心之淚”，眾好漢“感動”之餘，也不會去刨根問底，魯智深武松也不會當眾拆穿——宋江已經給了咱們面子，這事兒就一風吹過去吧。

宋江吳用公然作假，那是官場和江湖常態：絕大多數時候，真相都並不重要，即使有小嘍囉傳揚開去，宋江吳用佯作不知就行了——即使是千年以後，以假作真、掩耳盜鈴仍然是官場不二法門。

即使是魯智深武松當著宋江吳用的面，在忠義堂上宰了李逵和王英，以宋江吳用的臉厚腹黑，也可以指鹿為馬，說這是“切磋時失手誤傷”，既然是公平比試，那就只能生死各有天命了。

為宋江吳用想出的這三種處理方式，只是筆者以今度古想當然耳，如果真發生了魯智深武松擊殺李逵王英這樣的快人快事，讀者諸君在浮一大白之後，也可以結合所見所聞所感討論一番：無論是江湖還是朝堂，真相都並不重要。在上位者眼中，只有利益而沒有義氣，只有權謀而沒有規則。

不管是魯智深武松殺了李逵王英，還是李逵王英暗算了魯智深武松，宋江和吳用首先考慮的，都不會是追查真相和“主持公道”，而是怎麼處理才能確保梁山不散、他們的交椅不倒——發生這樣的事情，您會感到很奇怪嗎？在您看來，前面咱們所列的三種處理方式，宋江和吳用會採用哪種？這三種處理方式，會分別帶來怎樣的後果？