錯換人生一直到今天，都還沒有一個能夠推測出來的結果，這歷經一年多得敏感事件，什麼時候才能夠畫上一個句號成為現在很多人所期待的。

其實這件事表面上看起來是非常的複雜，而且也是因為年代久遠，目前還沒有找出有力的證據去證明什麼。但是透過這次的二審還有之前的審理，或多或少的可以看出一些端倪，還記得前幾天姚策的律師說，從第一次參與這個案件當時是醫院佔4成的過錯到二審之後的百分百過錯，也為姚策爭取到最高級別的精神損失費。也明說了，是醫院的管理混亂造成的，但是這個過錯要誰來承擔呢？而且還說了不希望民眾過多得用輿論的壓力去裹挾這些當事人，會造成反效果之類的。

點選載入圖片

這件事既然這麼多人關注了，不只是因為好奇真相如何，更想探討的是人性，更想知道的是錯換的細節，女性的安全生育問題以後誰能夠更好的保障，先排除是偷換這個說法，那醫院的有關責任人是否需要問責呢？

其實目前的輿論更多的是幫助了當事人能夠索賠的金額多一點，當然，受害人理應索賠，但是索賠難道是最終的結局嗎？公家買單賠償，就是最後要看到的結果嗎？關注了那麼久，韋德只是看到這個結局嗎？顯然不是，為了保障女性生育安全也好，為了輿論的壓力也罷，是否問責相關責任人，依舊是很多人所關注期待的。

既然像律師說的，能夠讓醫院承擔百分百的過錯，那麼請問這個醫院是公立還是私立的呢？不管賠償多少，那醫院內部是否要問責當年的相關責任人呢？或許問責會成為這個事情的一個關鍵結局，