高豐文的國家隊，那時的戰術打法最鮮明，就是“穩守反擊”。當時荷蘭隊的“全攻全守”最受推崇，但一直到最後，不管媒體如何叫囂要學荷蘭，高豐文還是堅持住了，就是根據當時國家隊隊員的實際情況，一直堅持自己的戰術打法，甚至主力陣容堅持幾年幾乎不動，雖然最終沒有進入世界盃，但那支國家隊配合默契、特點鮮明，一直是亞洲誰也不敢小覷的勁旅。

徐根寶的“搶逼圍”也讓人印象深刻，在國奧隊的時候，針對當時中國隊的中場隊員身體素質普遍偏軟的情況下，在進攻時，強調快速透過中場，直接從後場發動快攻，由前場隊員透過兇狠的逼搶贏得機會，防守時，則全場“搶逼圍”，讓對手無所適從，這套打法，對當時的亞洲對手其實挺管用，但可惜的是，後來在輿論的壓力下，沒能堅持下來，重用了胡志軍、彭偉國等幾位所謂的技術型中場球員，結果“畫虎不成反類犬”，最終導致失敗。

戚務生在帶大連隊和廣州隊的時候，他的打法其實也挺鮮明，也是穩守突擊，加以中國傳統的“小快靈”，分別把這兩支當時新軍帶到全國前三的水平。但擔任國家隊主帥後，一開始還是堅持自己的戰術思維，並在亞運會上取得了亞軍的不錯成績，但在亞洲盃失利後，受到輿論的強大壓力，戰術思想左右搖擺，最終落得個悽悽慘慘的下場。到了朱廣滬時代，那就不好說了，一直沒有形成自己的一套戰術打法，在輿論的左右下，一直在不斷試陣，直到最後連一套穩定的陣容也沒形成。失敗是理所當然的。

高洪波倒是特別有思想的一位教練，他強調“快速、控制、技術、團體配合”，其實就是強調攻守平衡，是符合國際潮流的打法，可惜的是，他的時代，中國隊的隊員能力已普遍下降，很多時候，無法執行他的戰術思想，唯一一個能壓得住的隊員鄭智，還因種種原因被排除在外。一開始，在一系列友誼賽上表現還可以，但自亞洲盃失利後，又是在媒體的壓力下，變得猶豫不決，主力陣容換來換去，直到世界盃預選賽，還在不斷除錯陣容，焉能不敗？

上面幾位，除了高豐文之外，幾乎全是敗在媒體輿論上面。中國“懂球的”人太多了，又加上類似黃大師、馬大師等一群善帶節奏的專家們的“振臂高呼”下，讓那些土帥們最終都成了戰戰兢兢的木偶人，還談什麼戰術打法。至於李鐵，我認為，他只是一名踢過職業足球的球迷而已，有著大多數球迷的心態，覺得自己很懂足球，有著滿腔的熱血，常想如果國家隊到我手裡，我應該如何如何，其實，他真的是小看了足球教練這個行當，沒有一定的文化底蘊，沒有一定的知識儲備，只限於普通球迷一樣的“紙上談兵”，到頭來被碰得頭皮血流，也是正常。都說他是被噴的最狠的國足教練，我看不見得。大家都有健忘症嗎？想想當初哪任國足主帥不是一樣的被批得體無完膚，都是灰頭土臉的下臺？李鐵的問題是他太天真太倔強，以為自己一肚子理，一肚子委屈，非要和大家掰扯掰扯，可是他不知道成王敗寇的真理，中國足球是講理的地方嗎？所以，李霄鵬絕對不會成功。