①其實米盧的戰術就是隻用有體能、能跑能拼的，如果技術型球員，必須是多面手，拿來能用的。特點單一的技術型球員不用，因為你技術再好，和別的國家比起來仍然是不足的，反而拖慢速度，成了球隊的致命弱點。很多人看不懂這一點，說米盧的球隊選球員不選最好的，其實這就對了，最好的其實反而是最不合適的，因為我們是要拼人家，是去犯規，不是為了和人家公平競爭。另一方面，李金羽是個優缺點非常明顯的球員：1。優點是典型的意識流，靈氣十足，這點在面對亞洲球隊時優勢非常明顯。2。缺點是身體素質、速度一般。這點面對亞洲球隊時，在隊友幫助下，還不是太明顯。他的優點讓他在亞洲賽場大放異彩，戴過帽子，但是一旦走向國際賽場，優點帶來的優勢就沒有了，與巴西球員比靈氣、比意識，可能嗎？而他的缺點則會被無限放大，米盧放棄他也是情理之中。

②米盧帶了三個年輕有為選手邵佳一、肇俊哲、高堯去世界盃，而且前兩位發揮出色都有一腳破門的機會，已經夠厲害了。米盧是中國足球歷史上最出色的教練，也是最適合中國足球實際的教練，唯一吐槽的是世界盃上零進球，但是其它教練連門都沒有進去過。

③米盧的排兵佈陣當然算合理，問題是他已經實現出線目標，參加世界盃他首先想到的或許不是贏球而是怎麼輸的體面點，估計這也是他對球員沒信心的表現。其實，正如大家所說“足球是圓的”，戰術制定好贏球就有可能，“尼赫魯金盃”我們不也贏過阿根廷嗎？戰略方向制定後戰術當然也就圍繞著它制定了，所以米盧這樣確定最後名單也就不奇怪。

④會踢球的都明白，弱隊打強隊，能進球的機會除了快速反擊就是門前爭頂，靠正常的傳接對攻你根本沒機會，所以需要速度快的和身體對抗強前鋒。大李確實是個好前鋒，射術高嗅覺強，但我們門前機會太少了，你就算把比他高好幾個檔次的因扎吉叫來也沒用，因為你根本沒有這麼多機會給他。

⑤帶上李明應該比高堯好用，李明屬於攻防平衡，速度體能都挺好，而且有經驗的隊員。 孫繼海受傷，上了曲波，防守上就差了，對土耳其巴西也無所謂，但對哥斯大黎加水平相差不大，李明比曲波合適。 李金羽踢世界盃隊伍太慢了，也沒有什麼機會能讓他發揮意識好的特點。 其實李鐵、肇俊哲等主力後腰沒有問題 ，帶了好幾個邊前衛，確實沒有一個正牌後腰替補，所以帶的高堯，不過後來也沒用，事後看看帶上李明更好。

你覺得哪一個觀點更有說服性？歡迎留下你客觀的見解？