米蘭比0比2輸切爾西，歐冠看起來小組出線壓力很大？這場比賽很多人把輸球的原因歸結在託莫利的紅牌，但真的是這樣嗎？這只是一個原因，但真實的原因還是雙方的實力差距，切爾西算步入正軌後，至少面對現在的米蘭，優勢明顯，簡單看看吧。

切爾西不光是靠人數優勢或者爭議紅牌贏球，整體看，兩場比賽，切爾西優勢都很明顯，米蘭的陣容單薄的問題，一些位置的缺陷，沒有辦法在歐冠解決

切爾西是對米蘭有全方面的優勢，比如後衛線看，這支球隊庫利巴利報銷不錯，多次出現在關鍵的位置，若日尼奧也是米蘭缺的那種型別的中場，攻防做的很不錯。詹姆斯這樣的球員，米蘭右邊路真的需要。

芒特真的是米蘭防不住的球員，基本上切爾西對米蘭，優勢明顯，球員能力明顯更強，球隊陣容更加穩定。而且從替補席能使用的球員看，切爾西上場的球員都是米蘭可以打主力的，米蘭上場的球員，基本上在切爾西沒有機會。輸球正常，只不過是紅牌出現，讓這支球隊少了一人，然後攻防崩盤早了。

當然波特對切爾西的改變就是，激活了芒特，然後球隊進攻比之前流暢多了，詹姆斯的表現更穩定了。

米蘭輸球，還是自己的原因，實力不夠，這支球隊的陣容，打歐冠還是不行

託莫利的紅牌改變了場上的局勢？確實是這樣的，但一個問題也明顯，託莫利的紅牌確實沒有爭議。曼城的戈麥斯也是因為類似的犯規給紅牌的。所以這個不需要討論了，裁判只要嚴格，這就是紅牌加點球。但託莫利為什麼這樣犯規，還是因為自己防守失位了，這個很少有人討論吧？

這個也是和中場的一些防守出現問題有關，切爾西真的簡單的一些傳球，就能讓託莫利禁區失位，然後給紅牌。託莫利只要面對切爾西，就是表現糟糕， 確實切爾西很瞭解他的缺點。

然後他下場後，球隊只能被動地使用德斯特了，卡盧盧打中衛，右邊路也是出現問題了，就是這樣的情況。所以多少人在關注這件事，都是在關注為什麼給紅牌。

另外這支球隊後腰不行，前場缺少串聯點，也許是傷病的原因導致這些問題出現？

這個確實有意思，米蘭的後腰問題，只要到歐冠就一定能看到，面對切爾西，球隊中場基本沒有什麼防守能力。所以這支球隊沒有頂級後腰，對切爾西這樣的球隊輸球很正常，這個和少一人沒有關聯。迪亞茲面對比賽風格強硬的球隊，表現也不好。老問題了，這個時候只能指望萊奧一個人突破了，那麼切爾西就專門防守萊奧，就不會有什麼問題了。

所以，米蘭輸球，真的不光是託莫利紅牌造成的，就是自己水平不夠，切爾西畢竟很多球員歐冠經驗豐富，至少還有歐冠奪冠的時候主力。爭取小組第二齣線吧，但米蘭現在的情況，對紅牛不一定會贏球。