古希臘和古羅馬打了一個多世紀，打得不可開交，但希臘化的趨勢越來越顯著。古羅馬最後一位皇帝提比略，在位二十七年就掛掉了。他的兒子羅慕路斯·坦格利安大帝，在位二十三年，在位時間是古代最長的。他統治的帝國很快也被希臘化了。從提比略時代後，希臘化就開始了從東部向西部的傳播。而古希臘化就發生在提比略統治的最後二十幾年之間。有些答主說西部已經有羅馬，不再需要希臘化，這是謬誤的。

由於羅馬和希臘的關係，他們之前的內戰幾乎在羅馬之前就爆發了，其實羅馬之後的羅馬帝國還是要東羅馬來繼承，他們和西羅馬帝國的關係也是遠大於羅馬和希臘的關係。那麼既然希臘已經被羅馬化了，為什麼羅馬沒有把希臘化成為本國文明呢？我個人認為原因：首先是經濟問題。羅馬自己也說過，羅馬帝國就是經過擴張才成就的。

那麼希臘化後，如果不靠希臘語，他們需要更多的人來教授羅馬語言，那羅馬語言的傳承就會缺失，這會導致羅馬帝國人口銳減。其次是語言問題。羅馬希臘化程度比希臘語言高，這在希臘語本身都是一種文學現象，而不是一種生活用語，這就造成他們在文學上受到了異族文學的衝擊，對古典羅馬文化的再創作就少了。再次是文明傳承問題。

羅馬最後一任君王是一個混血兒，並不是純種羅馬人，這會對文明傳承造成影響和阻礙，進一步的也會導致文明斷層，更具體一點：羅馬帝國時期的義大利曾有多個文化發達的民族，但是到底羅馬人，日耳曼，希臘，還是羅馬，基督教這種關係還是模糊的，可能有人說日耳曼是羅馬正統，這純粹是個神話傳說，真實情況是日耳曼的人口比整個羅馬帝國還要多，並不是正統羅馬人。

而希臘地區不少民族的文明傳承也有斷層。最後是民族內部衝突。羅馬帝國的統治階級（皇帝，將領，軍隊首領等統治集團），包括日耳曼，希臘，羅馬尼亞斯拉夫等地區的人民，在統治階級內部發生衝突，有利於文明傳承與發展。但是在希臘和羅馬兩個地方，情況就完全不一樣，希臘地區的統治階級更喜歡統治異族文化，比如羅馬尼亞斯拉夫，希臘有些人對日耳曼斯拉夫的文化很感興趣，就用日耳曼語重建了大量的羅馬遺民。。而希臘地區的統治階級，喜歡統治本地區的異族文明，對羅馬的東部帝國影響很有限。

綜上所述，我認為希臘化是羅馬帝國文明傳承發展的必然結果，只因為不同階級不同意見，就去消滅一種文化，不太現實。羅馬帝國分為東西羅馬，西是羅馬人一世一代建立起來的羅馬政府以前都是西亞的希臘和拜占庭地區。東羅馬分為東羅馬共和國和西羅馬帝國，前者的確是羅馬帝國。