百聞網

郭兵上訴認為，野生動物世界涉及個人生物識別資訊的店堂告示、簡訊通知中部分內容系對消費者不公平不合理的規定，應屬無效，且野生動物世界在收集使用郭兵個人生物識別資訊的過程中存在欺詐行為，應當刪除郭兵辦理及使用年卡時所涉全部個人資訊...

去年11月20日由杭州富陽法院做出一審判決，判決野生動物世界賠償郭兵合同利益損失及交通費共計1038元，刪除郭兵辦理指紋年卡時提交的包括照片在內的面部特徵資訊...

二審法院經審理認為，鑑於動物世界停止使用指紋識別閘機，致使原約定的入園服務方式無法實現，故終審在一審判決的基礎上，增判動物世界刪除郭兵辦理指紋年卡時提交的指紋識別資訊...

例如，在富陽法院在一審判決中稱：“野生動物世界基於年卡使用者可在有效期內無限次入園暢遊的實際情況，使用指紋識別、人臉識別等生物識別技術，以達到甄別年卡使用者身份、提高年卡使用者入園效率的目的，該行為本身符合前述法律規定的“合法、正當、必要”...

鑑於野生動物世界停止使用指紋識別閘機，致使原約定的入園服務方式無法實現，故二審在原判決的基礎上增判野生動物世界刪除郭兵辦理指紋年卡時提交的指紋識別資訊...

簡單來說，就是她需要先跟開發商提前1小時進行報備，然後將看房的客戶帶到售樓處沙盤區，對接給介紹樓盤的工作人員...