百聞網

一審法院認為，依據鑑定意見，市醫院在醫療活動中存在紗布殘留，影響腫瘤規範治療的醫療過錯，與患者死亡的人身損害結果存在一定的因果關係，判定市醫院按照40％的比例承擔醫療損害賠償責任，判決賠償患方醫療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等各項...

鑑定人根據整個案情記載情況，綜合分析上述疾病的發病時間、致病原因和病理生理機制，認為：醫方行中心靜脈導管穿刺損傷鎖骨下動脈形成穿刺部位血腫及之後出現的相關疾病（短暫性腦缺血發作和肩背肌筋膜炎）為其損傷後果...

第五個例子，患者有要約，醫生有承諾，醫療服務合同成立...

圖源：攝圖網法院認為：首先，根據現有病歷材料判斷，患者至醫方就診時病情危重、兇險，在此情況下醫方應當對患者病情盡到專業的謹慎注意義務，及時採取有效診療措施，本案中沒有證據證明患者及其家屬主動放棄或者不配合醫方繼續治療，患者及其家屬在患者病情...

患方認為，患者氣道異物窒息的原因系醫方安排的護工違反常規給患者餵食大塊食物造成...

如果一個不應該做的手術，導致術後造成患者出現損害後果，那麼醫方責任往往會比較大，多數會被判定為主要責任...