·

鍾銘聊科學

河北燕山大學教授李子豐研究專案曾對外宣稱：他

已經推翻了愛因斯坦的相對論，並且該專案還被推薦入選河北省科學技術獎

。

這件事情一經爆出引發了軒然大波，網友們紛紛討論。河北燕山大學教授李子豐後來迴應這件事表示：

只是為了宣傳真理

。

（論文截圖）

在相對論被提出的100多年裡，向這個理論提出挑戰的人不少。不過，至今也沒有人真的推翻相對論。客觀地說，想要推翻相對論的可能性幾乎為零，因為

科學的發展依靠的不是“推翻”，而是“相容”。

為什麼這麼說呢？

科學的發展路徑

在物理學的發展歷程中，第一個基礎理論是

牛頓的力學定律

和

萬有引力定律

，牛頓透過自己的理論統一了天上和地上的物理學，而在此之前，人們認為天上是一套物理學，地上是一套物理學。

後來，麥克斯韋提出了著名的麥克斯韋方程組，這個理論成功地統一了“電”和“磁”，並且預言了電磁波的存在，還統一了電磁波和光。

牛頓理論和麥克斯韋理論被認為是經典物理學的兩大基石。但是他們的理論之所以被承認，是因為實驗物理學家、天文學家的用實驗和觀測證明了他們的理論。比如，牛頓理論就和當時第一任格林威治天文臺臺長弗拉姆斯蒂德的觀測資料吻合，而麥克斯韋的理論擬合了前人的實驗，同時還被實驗物理學家赫茲透過實驗證明。

不僅如此，科學家們還用這兩個理論來解釋各種極端的現象，儘可能想辦法讓他們出錯。可是，在那個時代，由於觀測手段的侷限性，科學家始終無法找到這兩個理論的破綻。而這兩個理論主要覆蓋的尺度大概就是

原子級以上，太陽系以下

的宏觀尺度。

隨著觀測技術的發展，科學家們開始可以觀測到小尺度，也就是

原子級以下的尺度

，以及大尺度（速度快，引力巨大的情況），此時如果再使用牛頓理論，就會發現有一定的誤差。

於是，那個時期的科學家們得到了發揮的機會。在很短的時間內，愛因斯坦提出了相對論解決了大尺度上的物理學問題；而另外有一群以普朗克為代表的理論物理學家，提出了量子力學理論，解決了小尺度上的物理學問題。

有趣的是，

量子力學實際上也可以解釋宏觀物理學現象，它相容了牛頓力學

，兩者在解釋宏觀現象的差異在小數點後10多位才出現；同樣地，

相對論也可以相容牛頓力學

，兩者在宏觀低速世界的差異也在小數點後十幾位才出現。這也足以顯示出牛頓理論有多麼精準，這也是牛頓力學至今，還需要初高中甚至大學生繼續學習的原因。也就是說，

牛頓力學並沒有被推翻，而是被量子力學和相對論相容了，而這兩個理論比牛頓的普適性更強

。

同樣地，再往小尺度上去，量子力學也不夠用了，誤差也會變大；再往大尺度去，相對論由於“光速不變原理”的限制，也不夠用了。所以，未來的新理論將會繼續深入到更小的尺度，和更大的尺度，而新的理論依然還需要相容已有的理論。

假如相對論被推翻

而這裡的核心其實是物理學一直被人所詬病的地方。物理學家其實是依照現有的現象，進行理論的構建，這也被稱為

唯象理論

。而

已有的理論已經和現象擬合得很好，這就意味著這些理論無法被推翻，因為推翻它們就是在推翻“現象”

，總不能我們觀測到的現象全是觀測錯了吧？

也因此，

真正在搞理論物理學的物理學家們根本不會去比較“對和錯”，他們比拼的是“誰的理論更準？

”愛因斯坦當年成名戰，就是在預言光線偏折上比牛頓的萬有引力定律誤差更小，而不是直接把牛頓推翻。

如果相對論被推翻，那首先，相對論的各種已經被證實的預言就是錯的，比如：引力波，黑洞，引力紅移等等。可明明我們觀測到了引力波，引力紅移，甚至給黑洞還拍過照片，難道這些都是騙人的？

除此之外，推翻相對論的同時其實是在推翻引力現象，那麼牛頓也錯了，300多年來的科學發展也就被一舉推翻，同時一直以來的天文觀測也錯了，也就是我們看到的一切都是幻想。這就陷入到了懷疑論當中，既然都是錯了，那麼這種懷疑本身到底是不是也是錯的？

所以，相對論被推翻的機率幾乎為零。