翠花因為張二娃一直沒有歸還借自己的20000元，起訴了張二娃。翠花到蒲城法院速裁法庭領取民事判決書時，先是誇讚助理小余，你們速裁辦案就是快！可看到判決書結果，翠花不樂意了，“哎，我說助理，這借款利息咋不給我判呢？是不是忘了？”助理小余清了清嗓子，開始給翠花釋明。

原來，翠花的借條上沒有註明利息，張二娃開庭也沒有到庭。法官開庭時詢問她，為啥沒有寫利息，翠花說自己和張二娃是同學，關係好，覺得不用寫。法官又問她，還有沒有其他證據證明和張二娃約定了利息，比如支付利息的轉賬記錄等，翠花說沒有。

助理小余給翠花打比方，“你說張二娃欠你的錢，你憑啥起訴他呢？”

“他給我寫條子了啊”。翠花理直氣壯。

“那你讓他付利息有啥依據。”

“我倆當面說好的。”

“為啥不寫在條子上呢？你倆當面說好借錢，他不給你寫條子行不行呢？”

“那肯定不行……”翠花小聲嘟囔著。

助理小余接著說：“當事人對自己的主張有舉證的義務，這就是咱們國家民事訴訟法規定的‘誰主張，誰舉證’原則，你主張他向你借款，你提供了借條，所以法官支援了你的請求，但你要求對方支付利息，卻沒有提供任何證據證明，僅憑你一人陳述，法官當然無法支援你的訴訟請求了。”翠花若有所思，拿了判決書走了。

看到這裡大家可能會問，借條上沒寫利息，法官就不會給我判利息了嗎？當然不是的。比如張二娃在借條上沒有註明利息，但是借款後每個月張二娃都向翠花支付利息，翠花提供了張二娃給自己支付利息的所有轉賬記錄，這樣的證據足以證明雙方約定了利息，法官也是會支援關於利息的請求。再比方張二娃直接向法庭表示，我們當時確實約定了利息，只是我覺得自己字寫的醜，不願意多寫幾個字。只要雙方認可約定利息，那法官也可以認定雙方約定了利息。

那麼只要借條上寫明瞭利息就萬事大吉了嗎？這也不一定，比如一起民間借貸案件的原告提供的借條上註明“月息2分”，但是被告到庭表示，借款時雙方並沒有約定利息，“月息2分”也不是被告寫的，並向法庭申請鑑定，鑑定結果顯示，“月息2分”確實不是被告寫的，原告後來承認是自己添寫的。法官依法駁回原告關於利息的請求，並對其虛假陳述行為進行了處罰。所以，借款人沒有表示同意，出借人隨心所欲在借條上寫的利息也不能認定雙方約定了利息。

法官助理曼曼有話說：

民間借貸行為因為其靈活性和易操作性在經濟社會中普遍存在，民間借貸約定利息並不是什麼見不得光的行為，將利息約定寫在借款憑證上，有利於當事人之間減少“記不清”的事情，也有利於法院查明案情，如果確實約定了利息，但未在借款憑證上書寫，就要向法院提供相應的證據予以證明，否則，當你拿著判決書問法官“利息為啥不給我判”時，法官也只能在心默唸，“因為你沒有給我判利息的理由”。

（編者注：文中涉及當事人姓名均為化名。）