在今天的江西省南昌市，一座始建於唐代的帝王樓閣雄踞在贛江東岸，俊秀挺拔，巍峨巨立，這就是名列江南三大名樓之一的滕王閣，如今已經成為國家5A級旅遊景區，每天來此瞻仰憑古的遊人不計其數。

然而，假如唐代王勃沒有在這裡寫下流傳千古的《滕王閣序》，那麼這座樓的光輝必定要大打折扣。可以說，是滕王閣給予了王勃無限的創作靈感，而王勃則用一篇駢文成就了滕王閣千年的榮耀。

《滕王閣序》的火爆原因，除了王勃驚為天人的文采之外，還有那個提起就讓人熱血沸騰的故事。但也正因為如此，自從這篇文章被寫成之後，就遭到了很多人的質疑：《滕王閣序》竟是二流口水文？

1300多年來，歷朝歷代都有看不慣它的人。為此，有高手總結前人觀點羅列出針對《滕王閣序》的“三宗罪”，以判罰王勃的“欺世盜名”之罪。

（一）華而不實

《滕王閣序》最引人稱讚的便是它那蓋世的文采，可這也正是它所遭受非議的軟肋。為什麼？一般來說，語言華美與內容深刻是寫文章的兩個方向，而且很難同時獲得，如果你選擇語言華美，把文章寫得天花亂墜，那麼在思想內容上勢必就要落後些。

有人說，想要把文章寫得華麗也算錯嗎？如果擱在其他年代或許不算，但王勃所處的初唐卻不行，因為那時的人們正努力想要擺脫六朝以來的奢靡浮華之文風。所以，王勃這一篇雖然對這種文風有所避舍，但本質上還是沒有脫開。

另一方面，很多人將《滕王閣序》與《岳陽樓記》作比較，因為它們的追求境界恰恰相反：一個華美，一個務實。就連北宋文學家歐陽修也這樣認為：王勃過分講究華麗辭藻，實際境界並不高。

（二）或是提前寫好？

前文說到，王勃因偶然的機會參加了當時在滕王閣舉行的宴會，因此才能留下如此驚心動魄的文字，這個故事給文章添彩不少。然而，如果這個故事是假的，那麼王勃的傳奇性也就不復存在。

有人說，文章其實是王勃早就提前寫好了的，而並非在宴會上的即興之作，原因是王勃所描寫的景色在時間跨度上很長，所寫之景涉及一年四季，不是一時的眼前之景，這怎麼能是“路過”的王勃恰巧看到的呢？而這樣的文章也不可能是一時所能寫成的。而且，他對滕王閣的外觀、地貌、歷史等描繪得十分詳盡，如果沒有提前瞭解過、思考過，怎能如此？

（三）名句

抄襲

《滕王閣序》最為經典的一句恐怕就是“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”了，然而這不是王勃的原創，他仿寫的是南北朝時期文學家庾信寫在《馬射賦》的句子：“落花與芝蓋同飛，楊柳與春旗一色。”不管模仿得再好，都不及原創來的高階，這是文學意義上的共識，因此在這層意義上講，王勃的格調降低了不少。

以上便是高手總結的“三宗罪”，看起來說的都挺有道理的，但實際上是這麼回事嗎？質疑《滕王閣序》的人不少，為它發聲點讚的更是大有人在，他們認為這些理由都太牽強，根本不足為懼，它們產生的原因很簡單，就是因為王勃才高氣傲、曾犯過錯，所以人們才從人品牽連到了文品上。

王勃的孤傲人盡皆知，除此之外，他還曾因討好沛王李賢而寫《檄英王雞文》，引起唐朝上層階級的不滿，更背上了不分是非的罵名；還有，據傳王勃曾殺死過一名窩藏的

罪犯

，可見其性格也是十分乖戾。這些事情從現實上升到了文章之中，成為王勃被質疑的原因。

回過頭來，我們看這“三宗罪”：華而不實，《滕王閣序》通篇有典故、字字有深意、處處有伏筆，而且許多引發思考的句子，這怎能叫不實呢？提前寫好之說，

證據

尚不充分，臨場發揮恰能證明王勃之絕世文采；名句抄襲，青出於藍勝於藍，文學上的仿寫很多見，況且王勃其他的句子同樣精彩，但這一句並不能說明什麼。

總的來說，小解還是非常喜歡《滕王閣序》，並且認為它是最美的古文之一。不知大家是如何看待這篇文章的呢？