每年只要到了畢業季就會出現各種各樣關於找工作的新聞。
在這個遍地都是大學生的時代,想要找到一份合適的工作還是有一定難度的。
即便是找到了自己心儀的工作,又如何在職場中很好地發展,這也是一個值得學習的話題。
為了能讓初入職場的年輕人快速融入工作,只職場中如魚得水,這兩年出了很多職場類真人秀。
其中要說最受觀眾歡迎的,那還得是《令人心動的offer》。
這檔節目已經播出到第三季了,這次做的是“醫生季”。
這次的首發陣容依然是八位實習生,當然,下期節目每個科室還會再加一位新人。
簡單來說,從下期開始將會有11位醫學生競爭最後的兩個面試機會。
從目前的情況來看,這一季的競爭壓力是明顯要比前兩季更大的。
現在節目已經播出到第四期了,競爭也明顯激烈起來了。
之前的考核都是每個科室之間醫學生的比拼。
這次直接迎來了科室與科室之間的比賽,這樣的考核方式讓人聽了就覺得刺激。
在這次的比拼中,三個科室需要各自做一個PPT彙報,所有的領導和醫學生都會在場。
實話實說,這次的比拼還挺精彩的,那麼咱們就聊一下三位搭檔吧!
同樣是搭檔,張洽猶如神助攻,高尚可有可無,王蕊則純屬幫倒忙。
第一,張洽。
這次神經外科的彙報者是馮琛,整個PPT做得可以說相當漂亮。
當然,內容也是相當有深度,作為觀眾的我聽了之後都是被感動的。
他們回訪的是癲癇患者,很幸運的是幾位手術之後都沒有再復發。
讓人非常感慨的是這幾位病人都變得孤獨了。
醫生治好了他們身上的病,但是他們卻留下了心裡的病。
馮琛這次能在彙報中講出這個非常大的話題,可以說是相當了不起的。
醫學是在不斷進步的,現在癲癇已經很好治了,而且手術成功率很高,基本上沒有復發的可能。
那麼,我們確實應該把關注點放到患者的心理健康上,這才是醫學未來的方向。
在這檔節目中,幾位帶教主任一直在強調人文關懷。
說實話,從這幾位癲癇患者的狀態來看,我覺得人文關懷還不夠。
或者說人文關懷的方向或許需要一些調整,也許和心理學的醫生一起努力是下一步的方向。
馮琛的PPT得到了老師們的一致認可,但他也有不足之處,那就是在後面的提問環節被問住了。
當馮琛被問住的時候還是有些尷尬的,沒想到這時張洽及時上臺幫忙解圍,可以說太機智了。
張洽的基本功非常紮實,上臺之後對答如流,他作為馮琛的輔助簡直是太完美了。
畢竟張洽已經在這家醫院實習過一年多了,經驗相當豐富。
當然,我比較佩服的是張洽的膽識和擔當。
帶教主任提問的是馮琛,張洽卻敢直接站出來幫隊友回答,這是需要一定膽量的。
除此之外,在這場比拼中,大家是一個戰隊的好兄弟,如果馮琛要是被問住了,那不就是說隊伍準備得不夠充分嗎?
張洽敢於站出來還是很有擔當的,這是對兄弟的擔當,也是對科室和隊伍的擔當。
從張洽的表現來看,他完全可以稱得上是一個“神助攻”。
第二,高尚。
高尚和劉暢是屬於心血管內科,他們科室出戰的是劉暢。
因為在這次彙報之前,高尚和劉暢兩個人是處於一個吵架狀態的,所以很多觀眾還是有些擔心這一隊的。
看了劉暢的PPT之後才想起來,真的是我們大驚小怪了。
劉暢可是這些“醫學生”中學歷最高的,也是名副其實的學霸。
對於劉暢來說,做PPT彙報這種事情真的是太簡單了,這是她的強項。
不管是從深度還是專業性來講,劉暢這次的PPT都是相當完美的。
不過,在帶教主任提問的時候,劉暢給了高尚一個機會。
說實話,劉暢的做法真的是太圈粉了,這是成年人之間最好的和解。
那麼問題來了,高尚這個助攻怎麼樣呢?
恕我直言,高尚真的是可有可無的。
對老師提出的問題,高尚的回答沒有任何問題,可比起劉暢來說就差遠了。
帶教主任提出的問題是“投入這麼大的代價去治療有沒有意義?”
這個問題的答案肯定是“有意義”。
電視機前的所有觀眾都會回答,關鍵是要看這個意義怎麼說出來才有力量。
高尚的回答很普通,他說“
我覺得我們要把這個罕見病變成一個常見病,我們想透過更多的檢查,更多的發現讓患者有更高質量的治療。
”
我說出來的是高尚表達的意思,他的原話說得是有點邏輯混亂的。
說實話,高尚這個回答不高階,甚至可以說隨便找一個人都能說得出來。
大家再來看一下高尚說完之後劉暢的補充,可以說相當高階。
劉暢說“
對於社會而言,確實需要人去關注它,需要人去了解它,沒人得這個疾病的時候沒人去研究,當這個疾病真正來臨的時候,人類真的做好準備了嗎?所以我覺得對於人類健康,對於醫學講究,你不能說去平衡這個效益的關係,如果有一少部分的人去研究,我們就不會喪失這個希望,這個問題每個人都可以有每個人的看法,但是,這個值不值得研究我要說出來,你接不接受看你自己了
”。
比起劉暢對這個問題的詮釋來說,高尚的回答真的什麼都不是。
劉暢的格局真的是太大了,這是高尚所不能比的。
對劉暢來說,她一心就是想要做一名科研醫生,這是她的底氣,這種氣場是發自她內心的,是高尚所不能及的。
第三,王蕊。
王蕊和謝旭超兩人是肝膽胰外科的,他們負責PPT彙報的是謝旭超。
在三組當中,謝旭超這組是最差的,因為他們在PPT中用到的資料是國外的,而且深度也不夠。
謝旭超做完彙報之後同樣被帶教主任問了問題。
和另外兩組一樣,回答問題的時候,謝旭超的搭檔王蕊也來幫忙了。
實話實說,聽了王蕊的一些回答之後,我真的想說這就是幫倒忙的。
當時帶教主任問他們為什麼不把自家醫院的資料放上去舉例。
本來這種東西只需要道歉就可以了,沒想到王蕊卻解釋說“因為我院其實開展得並不是特別早,所以目前只有一年生存率”。
這就尷尬了,帶教主任只是提出了一個建議,甚至可以說是一種批評,沒想到王蕊卻解釋了。
關鍵王蕊這個解釋還相當尷尬,因為她對這個資料就完全沒有去了解過。
雖說浙醫二院開展兒童肝移植比較晚,但所有資料都是處於世界領先水平的。
當董醫生問他們這個手術的費用是多少的時候,王蕊直接說不了解,然後看向了帶教主任史醫生。
話說這已經是史醫生第二次幫他們回答問題了。
別說現場的醫生了,我一個觀眾都看尷尬了,這到底是考醫學生還是考帶教主任呢?
緊接著張建民醫生提出了一個非常好的問題“對於先天性膽道閉鎖有沒有辦法ongoing源頭預防?”
畢竟只要把源頭解決了,這些孩子也就不用進行肝移植了。
對於這個問題,王蕊是這麼回答的“
首先這個病的話其實它的發病率也不是特別高,是一萬四千分之一到八千分之一
,然後我之前問過有什麼手段,其他醫生說目前的手段是不行的,隨著科技的發展,我們會找到更好的預防方法”。
雖然我只是一個普通觀眾,完全不懂醫學,但我聽了王蕊這個回答之後覺得可笑。
中國人口有多少,世界人口有多少,王蕊居然說
一萬四千分之一到八千分之一
這個發病率不高。
我真的想問一下王蕊,多少才算高呢?千分之一?更或者說是百分之一,十分之一才算高嗎?
作為一個醫生,只要有一個病人就應該重視。
王蕊說先天性膽道閉鎖的發病率不高,那罕見病豈不是低到可以視而不見了嗎?
如果按照王蕊的理論,那劉暢PPT中的罕見病是不是完全不需要去研究和治療呢?
王蕊在這四期的節目中表現都相當差勁,不管是之前的門診還是手術,真的是讓人尷尬的。
現在回答問題的時候又是這樣信口開河,完全就是說話不過腦,想到什麼就說什麼。
雖說王蕊現在只是一個醫學生,但這樣不負責任的態度是讓人極其不舒服的。
經過四期的節目,我覺得很多醫學生的表現都非常好,但表現差的只有一位,那就是王蕊,大家覺得呢?