下面這張截圖,是一名湖南網友在個人社交賬號上力挺
賈淺淺的帖子,卻引發巨大爭論。
內容很簡單:“
譏笑賈淺淺的詩不好,就像譏笑畢加索的畫很醜是一個道理。這些藝術家的作品本來就不是給普通老百姓看的。
要欣賞他們的藝術作品,必須具備一定的藝術修養,才能看得懂。”
估計不少國人還對
賈淺淺非常陌生。
但肯定聽說過她父親的名號——陝西著名作家賈平凹。
賈平凹是中國當代著名作家 ,中國作家協會散文委員會主任。
一、作為女性作家,賈淺淺卻以多首低俗詩走紅
作為賈平凹的女兒,
賈淺淺之所以在社交平臺成為熱點人物,在於此前中國作家協會公佈的一個公示名單。
這是中國作家協會的2022年會員發展名單,在這份994人的名單上,網友看到了賈淺淺的名字。
實際上,在去年,作為女性作家,
賈淺淺就因為一些過於低俗的文學作品在網上引發巨大爭議。
比如她的下面這首詩歌,讓許多網友感到毫無詩歌的美感,而且還是赤裸裸的訴諸感官刺激。
更離譜的是下面這首叫作《雪天》的現代詩,讓人看了之後完全無語。
正因為如此,當賈淺淺的名字出現在中國文學的最高殿堂名單上時,不少網友都以為自己看錯了:“什麼時候中國作協的門檻都這麼低了?”
這個事情也迅速在網上引發巨大熱議。
二、有作家同行為賈淺淺辯解:一般老百姓看不懂高雅藝術
在賈淺淺被提名進入中國作協的事情登上熱搜之後,立即引發了許多不同的觀點,甚至有些觀點完全對立。
文章開篇那名湖南作家就公開表示:“
像賈淺淺這樣既漂亮又有才華的女性作家,在我們的文壇並不多見。她的詩歌水平是非常高的,能夠欣賞她的文學作品並得出美感的人很少。
”
就如同那名湖南作家,不少文學圈的同行都為賈淺淺辯解,主要有下面這樣幾種看法。
第一、文學藝術作品的審美標準應該多元化,而不是單一化。
“每個人的審美標準不一樣,自然會得出不同的審美結論。比如我就覺得賈淺淺的《雪天》寫得很好,很有美感。”
第二、不是所有的文學藝術都是針對普通老百姓的,有些高雅藝術是一般人看不懂的。
“如果所有人都能看懂高雅藝術了,那還能叫高雅藝術嗎?”
“之所以叫高雅藝術,高雅文學,肯定是必須具備一定文學素養和藝術修養的人才能看得懂的,這些作品也是針對高階群體的。”
第三、不能限制文學作品的用詞,這是對文學工作者的思想禁錮。
“為什麼不能在詩歌中用尿這樣的詞彙?一旦限制了作家的思維,就等於扼殺了他們的藝術生命。”
三、網友一片譁然:低俗化詩歌居然成了高雅藝術
當文學圈這些為賈淺淺辯解的觀點傳播到社交平臺之後,不少網友都一片譁然:公開在詩歌裡面使用各種低俗詞彙,居然成了有素質的表現。
在那名湖南作家的帖子下面,湧入了2萬多網友進行評論和互動。
“
但凡這些所謂的作家說一句雅俗共賞,我都能理解,結果搬出了又漂亮又有才華的藉口。這是在鑑賞詩歌還是在拍馬屁?”
“這吹捧得是不是有點沒有下限了。”
“
普通老百姓供養作協,是為了讓你們這幫作家去創作普通老百姓看不懂的藝術作品嗎?
”
四、網友:把畢加索與賈淺淺相提並論,是對藝術的侮辱
有的網友對這名湖南作家將畢加索與賈淺淺扯在一起完全無法理解。
“畢加索和賈淺淺根本不是一個層次的人物,好不好?”
:建議你去看看畢加索早期作品吧,不要以為畢加索只有抽象派風格畫作。”
“
畢加索說,饒了我吧,我可不敢和賈淺淺媲美。
”
“
畢加索靠畫他爸爸出名?還是靠說黃色笑話出名?
”
“
詩和畫不同,網路上遍地是能鑑賞詩詞的人,但能鑑賞高階畫作的人很少見。賈淺淺的詩,真的沒技巧含量、藝術含量、哲學含量,你們這些作家真沒必要為她洗白。
”
還有的網友調侃:“
淺淺女士應該去農科院,而不是去作協,畢竟她是研究農家肥的嘛,成天都把這些掛在嘴上。”
對於賈淺淺進入中國作協引發的爭議,你是怎麼看的?
歡迎在評論區表達你的觀點。