——湖北公司和陳某犯假冒註冊商標罪

基本案情

湖北某機械公司（以下簡稱“湖北公司”）與江西某科技公司（以下簡稱“江西公司”）簽訂反應釜生產裝置承攬合同，約定使用A品牌304鋼材。因市場缺貨和趕工期原因，湖北公司常務副總陳某安排員工採購非A品牌304鋼材冒充A品牌304鋼材為江西公司製作裝置，並向江西公司提供虛假的A品牌產品質量證明書。

經查，A品牌鋼材系某公司註冊商標，湖北公司使用的非A品牌304鋼材價值161萬餘元。

法院裁判

江西某區法院審理後認為，被告單位湖北公司未經註冊商標所有權人許可，在同一種商品使用與註冊商標所有人的註冊商標相同的商標，非法經營金額161萬餘元，屬於情節特別嚴重，其行為構成假冒註冊商標罪。陳某為單位犯罪中直接負責的主管人員。鑑於其具有自首情節，且能認罪認罰。判決湖北公司犯假冒註冊商標罪，處罰金60萬元；陳某犯假冒註冊商標罪，處有期徒刑二年十個月，並處罰金14萬元。

辦案總結

一、粗放管理轉向合規經營

市場經濟也是法治經濟，各行各業的法律越來越規範，刑法網也越來越嚴密。就以刑事犯罪而言，公司企業的風險無處不在，如使用他人的商標或商標標識出售商品，可能涉嫌侵犯智慧財產權犯罪；融資擴大規模經營，涉嫌非法吸收公眾存款罪，等等。企業要平平安安活下去，改革傳統的粗放型管理方式，合規化經營是唯一出路。本案中，湖北公司是一家加工承攬的臺資傳統企業，陳某認為裝置只要質量可以，用什麼品牌鋼材不要緊，假冒他人的商標也不算什麼大事。透過本案，陳某才幡然醒悟假冒他人註冊商標是犯罪行為，後悔當初不懂法。本案給湖北公司造成的不小打擊。為預防犯罪風險，建議湖北公司合規化經營，對公司現狀全面 “體檢”，問題導向，建章立制，恪守底線，在法治的框架內經營。

二、認罪認罰不宜操之過急

由於“案件比”的考核要求，檢察院審查起訴時間大大壓縮，檢察官加快認罪認罰的訴訟程序。但是有有爭議的案件，過早認罪認罰，量刑協商過程短，難以獲得最優量刑建議。本案中，辯護人對定性持有異議，湖北公司使用非A品牌鋼材加工反應釜，形成了新的產品，製作產品質量證明書，實際是假冒A品牌商品名稱，並非假冒註冊商標。同時，陳某具有自首情節，被告單位湖北公司也構成自首。因檢察官對湖北公司的罰金建議過高，辯護人不同意，未達成認罪認罰，案件進入審判環節，一審開庭後，在法官的建議下，經反覆溝通，檢察官降低罰金建議，最終達成認罪認罰協議。因此，有的案件，認罪認罰不宜操之過急，審時度勢、好事多磨。

宣告：本文涉及的人物、單位均為化名，文章僅系本人的辦案總結或者學術探討，其觀點不對任何人、任何單位批評或評論。