唐山打女人案，成為打工人在這個週末關注、討論、思考和無奈的共識性事件。
我們在追案件進度報道、前科事實、名家點評、周邊新聞、網傳黑幕和訴說想要的判決結果之外，都會對案件進行各種假如。
假如分兩種，一種是假如我是受害者，一種是假如我是在場者。
第一種：假如我是受害者
四個女子都是受害者，但其中一位白衣受害女子最早被傷害也被傷害最嚴重，本文以該白衣受害女子指代受害女子。
除受害女子遭遇的一切事實，都可以假如，但假如需要從綠衣犯罪嫌疑人動手摸腰的流氓行為開始。
將綠衣犯罪嫌疑人的兩次動手都推開並動口，這個沒有假如的可能性，因為這是任何人都會做出的本能反應，但在綠衣犯罪嫌疑人出拳後，就有假如的情形了。
假如不用啤酒瓶砸綠衣犯罪嫌疑人。
這個假如設立後，不論後續如何發展，我們大機率是看不到燒烤店內錄製的這段影片了的。
因為不敢對其動手，那就是綠衣犯罪嫌疑人橫行霸道的習性，一切都落入其掌控之中，受害女子可能不會承受如發生事實中的身體疼痛，但承受的精神傷痛將遠大於身體疼痛，而且沒有全國人民為其發聲。
女子永遠成為受害女子，自己獨自承受或者家人一起承受，社會沒有讓其感受到愛和正義。
第二種：假如我是在場者
在場者可以分四種：一是受害女子的同行者；二是綠衣犯罪嫌疑人的同行者；三是燒烤店老闆和工作人員；四是其他吃燒烤人員。
1、受害女子的同行者有三位，三位在發生事實中的行為相差很大。
黑衣女子，在受害女子向綠衣犯罪嫌疑人砸出啤酒瓶後，也向綠衣犯罪嫌疑人砸出了啤酒瓶，此時，綠衣犯罪嫌疑人、衝進來的BOY犯罪嫌疑人和白衣犯罪嫌疑人全部對黑色衣服女子進行傷害，受害女子似乎得到了一陣安全感。
假如黑衣女子不向綠衣犯罪嫌疑人砸啤酒瓶。
衝進來的BOY犯罪嫌疑人和白衣犯罪嫌疑人應該是看不到綠衣犯罪嫌疑人被反擊了的，此時沒有直接的攻擊物件，則事件可能出現一陣緩和，但事件不太可能就此結束。因為綠衣犯罪嫌疑人負傷了，這兩人還是會找到受害女子進行傷害，因為有一種極大可能性是綠衣犯罪嫌疑人在結賬臺說的那些話是已經告知過其同行者的。
灰衣女子，在其三位同行者被傷害時，都是在場的而且是完全不畏懼的進行保護。黑衣女子被凳子和啤酒瓶砸時，白衣女子頭撞在石階上時和被BOY犯罪嫌疑人打到監控之外時，其都未進行反擊行為，做的所有事實都是保護自己的三位同行者，白衣犯罪嫌疑人對其出拳進行過傷害但其躲過了那拳。因而，無需對其進行假如。
白衣女子，其原本是在燒烤店外的路邊打電話，當受害女子被拖出傷害時，其去阻止過綠衣犯罪嫌疑人對受害女子的傷害，但被推倒時，頭撞在了石階上，灰衣女子將其照顧扶起，但其後，BOY犯罪嫌疑人再次對其出拳，消失在了監控內。對其進行假如也不會對發生事實形成明顯影響，因而，無需對其進行假如。
2、綠衣犯罪嫌疑人的同行者，根據網友和官方報道都是八位，六男兩女。
BOY犯罪嫌疑人和白衣犯罪嫌疑人沒有假如可能性，
唯一能假如的是他們沒有活在中國社會。
邁巴赫男子，第一批進入燒烤店內的，做出了勸阻行為，不僅僅是勸阻同行者而且勸阻受害女子的同行者。在受害女子被拖出時，其勸阻了黑衣女子和灰衣女子，在燒烤店內外傷害過程中，也有權阻行為，但沒有實質性的阻止行為。
對其的一種假如是，
假如他阻擊攻擊性最強的犯罪嫌疑人
，傷害女子就不會被傷害那麼嚴重，他應當是能知道誰的攻擊性最強和帶頭性最強的。
紅衣男子和戴帽男子，有過積極的勸阻，甚至強於邁巴赫男子，但兩人體格和實力都是偏弱的，沒有產生實質性勸阻作用。
白衣男子，前半部分是坐著或交叉手站著，後半部分才有勸阻行為，一直在提醒“快走”，當算是對對公安、社會和法律有敬畏感。甚至抱住綠衣犯罪嫌疑人以阻擊傷害，知道誰才是同行者中的刺頭，結果被一併帶動地上，雖說保護了受害女子，但其實是為護自己和同行者。
假如白衣男子能早勸阻，是可能勸阻成功的。
兩個女子，其中一個可以忽視其存在，另外一個有過掄凳子也有過勸阻，但被記住的是捱了同行者中的白衣犯罪嫌疑人一拳，不輕。
歸入同行者的應該是四男兩女，他們可能的一種假如是：
假如能早阻擊和共同阻擊？
早阻擊可能難以實現，但共同阻擊是他們所沒有做的，僅僅在“快走”時才有共同阻擊，但此時其實是為了逃。
3、燒烤店老闆和工作人員，不清楚具有多少人在場和清楚多少案件背景。
黑衣女老闆在燒烤店內有過勸阻，護了黑衣女子和灰衣女子，併發影片說是有讓灰衣女子報警，但其後只兩次出現在燒烤店門口的臺階上，被白衣犯罪嫌疑人威脅是真，綠衣犯罪嫌疑人的同行者未買單也是真。
若確無其他工作人員，則對其無假如可能性；但如果還有其他工作人員，則可以假如：
假如讓男工作人員與綠衣犯罪嫌疑人同行者中的勸阻人員一起勸阻
，是能做到阻擊的，受害女子是能減輕傷害的。
4、其他吃燒烤人員，能假如的是：他們中間有人第一個進行勸阻。
假如第一個進行勸阻的是男子
。可能其還有一個同行者，但由於綠衣犯罪嫌疑人已經帶血，任何一個男子上前，不能是發生勸阻而是打鬥，一旦打鬥，綠衣犯罪嫌疑人的同行者中的勸阻者也可能變成攻擊者，而且會使用上打鬥器具。
假如第一個進行勸阻的是女子
。比如那位被男伴保護住的女子，則大機率會被認為是受害者的同行者，與白衣女子受到的傷害相同，因為白衣犯罪嫌疑人傷害時是不認人的。
假如第一個勸阻者出現了，其他吃燒烤人員會一起勸阻嗎？
縱使一起來了，在各方都不認識且涉事一方有9人時，最終的結局就是一場混戰，傷害不可控。
基於案件發生的事實，假如情形的討論結束了，除黑衣女子不砸啤酒瓶和綠衣犯罪嫌疑人的同行者共同勸阻之外，其他的假如帶不來實質性變化。
看過去，我們想想，假如燒烤店內和外的影片沒有傳出併成功上熱門，唐山打女人案就是已經發生但卻好像沒有發生。
看未來，我們想想，假如犯罪嫌疑人們沒有得到網友們要求的懲罰，唐山打女人案在過去是真實發生了嗎？