最近不是釋出了高通驍龍，8+GEN1新機嘛，各家媒體都放出了自家的測試結果。

早先已經確定的是，比起天璣9000，高通驍龍8+GEN1會更加擅長應付高畫質遊戲。

接著，極客灣就提出並自己解答了一個疑問，如果 不吃GPU的遊戲，高通驍龍8+和 聯發科天璣9000誰會更強。emmm，其實我真的一點也不關心，我更關心續航和發熱

一位博主拿著個還沒解鎖的K50Pro說，他覺得他能幹翻極客灣那個3。2w的K50Pro。我是根本不信的，聯發科9000的低負載功耗一向來是有點高的，但既然說到這了，那我也去試試吧，我一個經過ROOT打磨的，大機率表現還會更好。

極客灣並未註明他測的什麼畫質，所以我們當他是預設中畫質測評的吧。遊戲預設給K50Pro開到60幀極致畫質。我自信滿滿的測了一個回合，卻得到了如下的結果，這不對啊，我這K50P他是天雷子嗎（玩笑）［流汗滑稽］，我又接連測了3把，結果基本都是3。8w±0。1w。

我們隔壁有個友商，獨佔120幀極致畫質王者，那個傢伙肯定是交錢（玩笑）最佳化過的，我們去測測那個對比一下。透過某種手段模擬一下 得到了下圖的結果。啊，這位大兄弟真是強的令人頭禿啊，平均功耗砍到了2。4w。

這個這個，其實我不是吹友商打磨的好，我經常用它和K50P做各種遊戲的體驗對比，我測過的所有遊戲裡（不含和平精英），除了王者以外（效能要求沒那麼高［我想靜靜］），其他的要麼卡要麼熱，要麼又卡又熱。不知道是最佳化問題，還是說這個處理器效能問題

據我分析，這兩者之間最大的差距，除了系統就是螢幕，那邊是E5 1080P LTPS，這邊是E4 2K LTPS，據以往經驗，K50P在手機畫面靜止時，螢幕依然會保持在120Hz狀態，且會順帶拉昇記憶體頻率，導致空載功耗比60Hz狀態下高了近120mA。

反覆分析之後發現，其實這裡還有我自己挖的兩個坑：關掉了DCS，以及把記憶體最低頻率調到了1866。

* 注：DCS在聯發科天璣9000的主要作用是在GPU負載較低的時候，關掉一些來核心降低功耗。

在糾正了這兩個錯誤，並把螢幕設為1080P 60Hz後，又測了3把，結果如下。不偏不倚，剛好打平了驍龍8+。 * 細心的你可能已經發現了，GPU頻率它在不停的抽風，在極高和極低頻之間來回跳，這是DCS引發的問題，也是當初關掉它的主要原因。

雖然打平了8+已經很光榮了，但隔壁那個2。4w的天璣9000又是怎麼回事。在仔細琢磨了一遍之後，就發現隔壁這位小夥，預設畫質多開了個動態解析度，且解析度也只開到高。

* 以上測試，均在25。5°C室內WiFi環境下進行，未使用散熱背夾。x80雙卡未開啟資料，k50p未插卡，均已清空後臺。

* 不同散熱設計、使用環境、排程策略、系統和後臺活動，對測試結果影響巨大，所有資料僅供參考，勿代入soc強弱的對比中。