百花獎之所以用“百花”命名是為了體現“百花齊放、百家爭鳴”的文藝方針。百花獎主要反映了廣大觀眾對電影的評價和喜好，因而被稱為“群眾獎”。百花獎以盛開的百花取名，象徵影壇百花齊放，春色滿園，鼓舞電影藝術家創作出更多為中國老百姓所喜聞樂見的好影片。

百花獎的觀眾代表需要填這麼一張表，並且需要附自己的電影評論作品，全套下來大概有幾千字左右：

然而國內大部分電影觀眾，都不會去填這個表。

那麼分歧就出現了：

①所有觀眾無門檻普投，一號一票，那麼怎麼保證投票者的責任心？怎麼排除樂子人？又怎麼保證評選的客觀性？

②以影視評論來體現基本的責任心和審美門檻，但這波人真的能代表大眾嗎？遴選程式又讓誰來監督？

如果選擇①的話，就是在微博等茅坑的優勢賽道硬碰硬；所以不妨選②。

有一說一，認真寫影評的觀眾，在所有候選人中不投沈騰和海清，倒真是可以理解——因為百花裡影帝影后是和作品繫結的，他倆在《我和我的父輩》裡的角色，確實不如橫向對比的其它人。

至於易烊千璽都有15票，其實得益於文牧野的調教。文牧野是今年最佳導演，他上一部知名影片是《我不是藥神》，《奇蹟笨小孩》年初剛上映的時候口碑也確實不錯。

並不是說易烊千璽的演技比沈騰好；

而是101人裡有15人覺得易烊千璽在《奇蹟笨小孩》裡的演出是最好的，不算奇怪。

101人全都沒覺得沈騰在《我和我的父輩》裡的演出是最好的，也不算奇怪。（畢竟這片兒確實太爛了）

當然，如果要懷疑的話，也不是說沒有貓膩。

最大的貓膩是，為什麼沈騰海清選送的影片是特麼的《我和我的父輩》？

最後，投票之前，

評委們已經接受了將近一週的各種投票培訓和看片：

“報到之後就進行了一次培訓，專門提到了一定要認真、客觀，還專門提到了評委們不能私下交流，不能拉票。培訓結束之後，進行了看片，把所有影片全部觀看了一遍。之後再進行培訓和分組討論，以確保結果的公正公平。”