陳春花的假博士文憑的事情已經在網上發酵了一段時間了，說實話，無論網友還是自媒體怎麼呼籲和吶喊，基本也就是過嘴巴癮，並沒有對陳春花構成多大的實質性的傷害，別人照樣是北大的教授、學院的院長，照樣是中國銀行的獨立董事，照樣在銷售成功學的課程，價格也沒有打折，工資收入一點沒有受到影響，就算網上輿論滔天，她那裡依然是波瀾不驚。

陳春花之所以可以忽略所有的輿論，自然有自己的底氣。她目前供職的單位是北大，中國最高的學府。面對網上已經確鑿無疑的證據，依然是以需要調查作為搪塞，我們也不知道他們到底還需要調查什麼呢？那個批發文憑的愛爾蘭歐洲大學已經於2010年就登出了，難道北大還需要去找到那家已經不存在的公司調查取證嗎？是要形成完整的證據鏈來回應社會的輿論嗎？我們不理解北大的思路，但清楚地知道過去這麼久了依然沒有任何的調查結果出來，一切都是在敷衍。

陳春花曾經工作的單位和現在工作的單位，唯一採取的應對輿論的措施就是修改了陳春花曾經接受博士教育的那段經歷，我們不知道是應陳春花個人要求修改的還是學校的自主的行為。如果是前者，那麼陳春花的影響力也未免太大了，如果是後者，只能說這些學校還是看到了網上的資訊，也明確的知道陳春花的那個博士文憑是假的，所以掩耳盜鈴的式的修改簡介，這樣的修改到底有什麼意義呢？別人肯定早就截圖留存了，難道這樣修改了就能把之前犯的錯誤也都一併徹底消除了嗎？

陳春花還是中國銀行的獨立董事，年薪22。5萬，而事發之後按照相關的規定，陳春花應該辭去中國銀行的獨立董事職務，因為她

本人任職後出現了不符合擔任獨立董事任職資格的情況。但現在也沒有看到上市公司有公告出現，按照規定本人將自出現該等情形之日起30日內辭去獨立董事職務。現在，我們能夠看到的是中國銀行也修改了陳春花博士教育的這段經歷，這是要替她洗白嗎？難道堂堂的中國銀行離開了陳春花女士都無法聘請到一個獨立董事了嗎？這就是一個央企的擔當和該承擔的社會責任嗎？

在目前的情況下，只要北大等學校不追究陳春花文憑造假，她之前工作的單位和中國銀行這樣的兼職單位視而不見，實際上僅靠自媒體的聲討幾乎不能讓陳春花掉一根毫毛，那麼她還有什麼可怕的呢？而從事發之後這些單位的表現來看，幾乎沒有一個單位在重視這件事，更沒有采取任何行動的一點徵兆，所以，陳春花完全可以有恃無恐，再多的輿論聲討也不會耽誤別人少賺一分錢，更不會有下崗失業的風險，那麼還要擔心什麼呢？甚至不排除別人還在嘲笑那些天天義憤填膺的網友，喊來喊去還不是瞎子點燈白費蠟嘛！

我們普通人確實無法理解這些高校的行為，難道陳春花真的是這些高校不可或缺的領軍人物嗎？還是陳春花掌握了什麼內幕，怕拔出蘿蔔帶出泥，暴露更多的學歷造假問題，乃至引發中國教育界的大洗牌呢？如果是這樣，那就說明對於學歷造假的事情，很多高校都是心知肚明的，甚至是配合的，如果連北大、南大這樣的知名高校都在配合做這件事，那麼中國的高等教育的能力真的堪憂了。陳春花這樣的赤裸裸的造假都能在高校大行其道而不受到任何的處罰並且能夠得到策略性的保護，這樣的高校還能教育好孩子嗎？國家的未來還有希望嗎？希望北大能夠給社會一個明確的回答，不要拿自己的公信力開玩笑。

有北大和中國銀行等作為背書和保護色的陳春花，確實沒有必要回應那些“無事呻吟”的自媒體，更可以無視社會輿論，因為能夠給她江湖地位和豐厚收入的機構都在裝睡，誰也叫不醒。而任何的輿論熱點都會很快過去的，一切都會煙消雲散的。過一段時間，大家也就會忘記了這件事，陳春花依然是商業領袖，北大依然是中國最高教育學府，一切都好像沒有發生過一樣，生活還在繼續。普通人依然為一日三餐忙碌，陳春花依然販賣成功學，繼續賺得盆滿缽滿。

從這件事上可以看出陳春花這樣的成功人士對於普通民眾的傲慢和不屑，像她們這樣的高高在上的人確實沒有必要回應民間的聲音，因為她們有一張厚厚的保護網。