寫作有溫度，熱點有態度。點選“關注”，每天一篇，貓叔陪你聊熱點！
01
還記得當年孫海洋和孫卓認親的畫面嗎？
2021年12月6日，深圳警方
透過DNA比對找到了孫卓。隨後，孫卓從山東養父母家趕到深圳認親。
孫海洋一看到孩子，緊張的心情才鬆弛了下來。
他僅僅把孫卓抱在懷裡，放聲痛哭，好像他一鬆手孩子又要走了一樣。
他不捨得放開孩子，因為眼角的淚水裡包含了太多太多複雜的感情。
好在，他得知孫卓被拐後，養父母對他不薄，兩個姐姐也對他特別好，孩子並沒有受到什麼心理創傷，這也算不幸中的萬幸吧！
可與孫海洋夫妻激動心情形成鮮明對比的，是孫卓的平靜，甚至還有點懵。
對於認親這件事，他是這樣說的：
當時我還在學校上課，老師突然把我叫了出去，我才知道自己的父母並不是親生的，令我十分驚訝。
雖然小時候姐姐常對我說：“你不是我們家的，是撿來的”。我一直以為姐姐是在開玩笑，結果卻是真的。
也就是說，在孫卓被找到之前，他並不知道自己是被拐的，更不知道孫海洋為了他苦尋14年？
而在這尋子的14年裡，孫海洋到底經歷了什麼？
想必每一個看過《親愛的》觀眾都深有體會，裡面張譯飾演的原型就是孫海洋。
漫漫14年，讓一個曾風華正茂的男子，嚐盡了人間疾苦。
原本帶著一家人滿懷憧憬來到深圳開包子鋪的他，誰知包子鋪開張還不到10天，孫卓就失蹤了。
他無心打理生意，整天和妻子陷入相互指責中，甚至還鬧到了離婚的地步，最後還是孫卓的奶奶怒罵孫海洋，才挽救了這段婚姻。
從此，看著在崩潰邊緣的妻子，孫海洋不但改了暴躁的脾氣，還走遍了全國26個省份尋子。
為了儘快找到孫卓，他不得不一次又一次地印刷懸賞公告帶在身邊，懸賞金額也從最初的5萬，漲到了20萬。
他15歲從老家農村出來打工，披星戴月幹了10多年，才在湖北監利市城裡買了套房子。為了尋找孫卓，他二話不說就把房子賣了。
可謂在尋子這條路上，他已經一平如洗了。
後來，他做的事感動了很多人，包括電影《親愛的》創作者們。
他們把孫海洋多年尋子的經歷拍成了電影，又感動了更多人。
但那時，孫卓還是一點線索都沒有，直到一個名叫符建濤的孩子被找到。
02
符建濤和孫卓有很多相似的地方：
同是在2007年10月失蹤，地點都是深圳市南山區，都是被一名45歲左右、身高1.65米左右的男子抱走的。
只是符建濤比孫卓幸運一點。
在2021年9月的時候，深圳警方透過
技術對比，鎖定了他就是14年前在深圳某小區玩耍時，被人販子拐走的失散兒童“符建濤”。
隨後又透過
DNA比對，最終確認了他的身份，並第一時間展開了解救行動，符建濤才終於和親生父母相認了。
當時，第一時間知道這個訊息的孫海洋非常高興，因為在孫卓失蹤的那一年，孫海洋就已和
符建濤的媽媽彭冬英相識了。
他們曾是一個戰壕的戰友，為了找到孩子，一路鼓勵、相互打氣、互通訊息。
不止彭冬英，孫海洋在14年的尋子路上，把所有他能收集到的被拐兒童資訊都專門做了整理，還建了群。
目的就只有一個，就是方便大家在找自己孩子的路上，能多留意其他家的孩子。
而孫海洋也身先士卒，一直這樣做。
在找孫卓的這14年裡，他曾幫太多的人找到了孩子，而且他也不止一次在社交媒體上為彭冬英奔走呼告。
他把彭冬英兒子
符建濤當時被拐的情況，詳細地寫了出來。
他轉發
彭冬英的尋子資訊，並可憐她的身世，希望大家能幫幫她。
他還質問人販子：面對這樣一個飽經滄桑的母親，你能良心發現嗎？
一條一條，都是他對彭冬英的感同身受和相互扶持。
不得不說，這份情誼，真的配得上14年來一路相伴的肝膽相照。
03
除了這些，孫海洋激動的還有另一件事。
前面說了，
符建濤和孫卓被抱走的時候，有很多相似的地方，並且符建濤和親生父母相認時，他對小時候的事還有一些記憶。
所以，孫海洋希望他能夠回憶一下當時的情景，特別是抱走他們的那個人，提供一些尋找孫卓的線索。
為了能讓符建濤再次確認人販子，孫海洋還給
彭冬英發去了當時孫卓被抱走時的監控畫面。
結果符建濤看了後，覺得這個人基本上可以確定，就是養父母家的“三叔”吳某龍，立刻像警方提供了這一線索。
很快，警方根據這一線索，抓到了符建濤的“三叔”，孫卓也在經過DNA對比後很快被確定。
隨即，警方展開了營救，才有了文章開頭的那一幕。
孫海洋找到兒子和符建濤與父母相認，前後也就3個月的時間。
所以，你說這裡面有沒有符建濤的功勞？我們後面再說。
先來說說，這件事之後帶來的連鎖反應。
原本從任何方面來看，這都是一件皆大歡喜的好事：一個被拐兒童憑著記憶和大義滅親的舉動，營救了另一個被拐兒童。
但就在孫海洋和孫卓認親後，輿論就開始變得不受控制了。
首先是彭冬英在網上控訴，說孫海洋在認親的時候沒有感謝符建濤。而孫卓被找到，是符建濤提供的線索。
其次，彭冬英還在網上疑似要孫海洋20萬賞金。卻被網友質疑他們向警方提供孫卓的資訊，是為了碰瓷孫海洋，這讓她很痛心。
最後，她還曾因被記者套話，說了一些不應該說的話，讓她和符建濤被網暴……
而且，並未停止過。
直到8月9日，她再次公開在社交媒體上髮長文控訴這件事，而引爆了熱搜。
總結一下，在長文裡她主要說了這麼幾點：
第一，她無法得知孫卓是不是先於符建濤提供線索後，被帽子叔叔早就“識別到”的。她認為符建濤在這件事裡，是起了作用的。
第二，在孫海洋希望符建濤提供一些線索後，她曾不斷開導兒子。但如果早知道是現在這樣的結果，她不會這麼義無反顧。
第三，人販子被抓在先，他們見孫卓在後，所以不存在“打草驚蛇”。
第四，對孫海洋在認親現場對他們的冷漠很難過，發了一些牢騷，是情緒宣洩，並不是索要贖金。
第五，她覺得自己和兒子被網暴，是因為“懸賞金”的事情，並且很多人質疑“符建濤提供的線索是否有價值”。
所以，在長文的最後，她毫無顧忌地三問孫海洋：
符建濤提供的線索對找回孫卓到底有沒有幫助？
你是否公開承諾過給提供線索的人支付賞金？
符建濤提供的線索是否符合你設定的條件？
理直氣壯，毫不在乎14年的“戰壕之情”。
結果，大家都看到了，她被罵得更摻了。
04
很快，孫海洋現身了，他在影片裡肯定地回答了彭冬英質疑他的三問。並懇請網友不要再網暴她，她會把20萬送到彭冬英的手上，並希望這件事能私下解決。
很快，這樣的行為，被很多人盛讚為“大格局”。
只是相比孫海洋有理有節地迴應，彭冬英的情商再次被網友們抨擊得一無是處，甚至為符建濤有這樣的媽而感到心寒。
先不說這件事在道義上有無對錯，即便像我前面所說的那樣，孫海洋在彭冬英找兒子的14年間也幫了她不少，甚至把她當成一個戰壕的兄弟，大家手足情深相濡以沫了很長一段時間。
相信如果沒有出這件事，他們私底下的感情是非常好的。
但為什麼如今卻走到了彭冬英要撕破臉的地步？
我想原因很簡單，很大一部分原因是因為網友們的“拱火”。
首先我承認，按彭冬英在社交媒體上的發言和網友互懟的內容來看，她並不是一個情商很高的人，甚至是一個性情中人，不懂得察言觀色。
而且性子急，只要有人說她不好或者誤解她，她就會據理力爭。可卻忘了，虛擬世界並不是一個擅長講理的地方，特別是對於那種噴子和槓精，你一理他，你就輸了。
最後，也是大家討論得最激烈的一個問題：
彭冬英到底該不該要懸賞金？
我的答案是：該要。
為什麼不該要？
即然孫海洋承諾了，即然孫海洋都承認找到孫卓和符建濤提供的線索有直接的關係，那要懸賞金是合情合理的事。
只是大家氣憤的點，不是在“彭冬英向孫海洋要懸賞金”而是“她這麼理直氣壯地要”，甚至還把自己的不滿發洩到了網上。
而且，回看孫海洋一路走來的尋子路，他幫助的人不少，當然包括彭冬英。所以有一部分人也認為，她不該要。
話這樣說沒錯，但這也只能讓彭冬英一家自己去選擇，不是嗎？
05
但為什麼在孫卓被找到後這麼久，彭冬英不惜撕破臉再次去“要”呢？
其實，仔細讀讀彭冬英的那段控訴長文，沒有一個字是說她要懸賞金的，只是字裡行間給人的理解，就是她在要懸賞金。
而彭冬英寫這篇控訴長文的真正目的是什麼呢？
我相信她並不是想要懸賞金，而是給自己和兒子“爭口氣”。爭一口被網友網暴的氣，被網友誤解的氣。
難道她不知道孫海洋曾幫過她嗎？難道她不清楚和孫海洋的尋子深情嗎？難道她不顧及兩人14年的友情嗎？
所以，她寫這封控訴長文的重點，很多人沒看明白，正因為沒看明白才又一次去網暴她，謾罵她。
她想表達的並不是前面的那一長段“解釋”，她想表達的僅僅是後面那“三問”。
為什麼要“三問”孫海洋，她就是想讓那些噴子看清楚：
符建濤在這件事上到底有沒有幫助？
她為的，僅僅是為兒子和自己爭這麼一口氣。
至於賞金，如果她真想要，就不會在孫海洋在她家門口等她5個小時都不現身了。
退一步來說，就算她真要了，也沒有什麼好被譴責的。
所以，孫海洋很清楚她是什麼樣一個人？她寫這封控訴書的真實目的到底是什麼？
所以，孫海洋在直播裡很清楚地一一回答了這三問。看著是對彭冬英說的，其實是對網友們說的。
所以，孫海洋不忍彭冬英再次被罵，誠懇地懇請網友“不要再網暴她，他們之間的事希望能私下解決”。
是的，這件事本來就是別人兩家人的事，關我們什麼事呢？
所以，請不要再讓兩個曾失去孩子的父母，兩個曾飽受心理創傷的家庭再次感受人性的涼薄了。
原創不易，如果你喜歡這篇文章，你的點贊、轉發與留言，是貓叔最大的動力！