01

一位準大學生，在網上吐槽自己的父親。

大概是高考的成績不錯，該生得到了幾萬元的獎學金。

這當然是高興事。

但讓那位同學不滿意的是，父親要拿這些錢去交四年的學費，然後剩下的當生活費，一個星期再補300元。

對於父親的做法，那位同學稱“很賤”“很噁心”。

02

首先必須承認，孩子的獎學金歸屬權一定是孩子，這一點沒有疑義。

但作為父母，有沒有這些獎學金的支配權，用這些錢來替孩子交學費和生活費？

我覺得有。

剛剛高中畢業，孩子的年齡應該在18歲上下。

如果孩子沒有年滿18歲，還是未成年人，根據《民法通則》規定，家長作為監護人，“應當履行監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益，除為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產”。

這可以分三個方面理解，一是監護人有保護孩子財產的職責，二是監護人不能花孩子的錢，三是如果為了孩子的利益的話可以花。

什麼是“被監護人的利益”？通常包括“父母為了未成年人的教育，比如支付學費等”、“父母為了未成年人的健康，比如治病等”情形。

顯然，這時候家長用孩子的獎學金為孩子交學費一點問題都沒有。

03

那麼，如果孩子年滿18歲了，家長還能不能這麼做？

我可以講一個某著名音樂人的故事，你就能明白了。

當年高考報志願，他想報考江南一些山清水秀、美女如雲的地方，而父母想讓他報考北京的名校。

按理說，高考報志願是孩子的自由，家長不能干涉，但他那身為高階知識分子的父母卻跟他推心置腹地談了一次心：

“一個人不能有兩個世界觀都為你用，你要自由，你說你是西方人，然後你讓我們給你錢，供你讀書，你說你是東方人，你要自己選一個。”

態度很明確，你想自由選擇高考志願，就別花我的錢，想讓我花錢供你讀書，就得聽我的意見。

最終，那哥們乖乖地選擇了屈服。

我想，那位被孩子抱怨的父親，也可以這樣處理。

只要你以後不用再花我的錢，那麼你的獎學金全歸你，愛咋花就咋花。

04

世界上沒有絕對的自由，你的所謂自由，和你的能力直接相關。

說實話，如果你成年了，工作了，掙了錢無論是想投資還是想消費，父母都干涉不著。

因為你已經能夠自己為自己負責，那時候父母最多可以給你提點建議，你不聽他們也沒辦法。

但即使到了那時候，如果你的收入不夠支出，還得找父母要錢補貼自己，那麼你怎麼花錢父母也得管。

翅膀硬了想單飛，這是成長的必然過程。

甚至，你的父母一直在盼著你能單飛的那一天。

但現在是，父母在揹著你飛，你只是趴在父母的背上跟著飛，剛剛會撲騰幾下翅膀而已。

那麼，就不能你想怎麼飛就怎麼飛，有時候父母甚至會要求你，別瞎撲騰。

這不是父母霸道，而是為了你好，怕你飛錯了方向。

05

最後，我想說一下那位準大學生的用詞。

如果你的父親做了傷天害理的事情，你說他“賤”，說他“噁心”，我還贊成你是大義滅親。

你的父親只是用你的獎學金幫你交學費，你不能用這樣惡毒的語言去形容他。

說實話，我覺得你父親現在做的唯一有點“賤”的事情，就是對你這樣一個不懂事的孩子，還每星期給你加300塊的零花錢。

明珠絮語（ID：tsliuchanghai），以教師和家長的雙重視角看教育，解答青少年和家長的教育困惑。