有人總是認為國學只是中國古人智慧結晶，但這種結晶則只是一些琴棋書畫，漢服唐裝、茶道拘禮……
即便涉及到人生哲理，也侷限於為人處世，禮貌待客，明哲保身等中庸之道……
其實，它對經濟發展和物質積累學說更有指導作用和深刻影響。
第一，財富是生活必須品的多寡。而非貨幣提現的“GDP”多寡。
這種必需品包括:生存必須、穿衣必須、居住必須、行動必須、精神活動必須、安全保障必須、強權掠奪必須……
嚴格意義上說，這種“必須”無窮盡。但越靠前重要性越大。
比如，對財富的定義，西方經濟學或者歐美經濟學認為“工業生產總值（GDP）”為財富增加的標記；而國學認為“居民儲蓄多寡為財富的標記”。
這往往會讓我們想起一個故事：
黃河氾濫，財主與長工一起跑買賣，來往於秦晉之間。
一次，大水漫灌。兩人被迫爬上一棵大樹。財主褡褳中有20貫錢，長工褡褳中只有10個饅頭。
財主說“兩個銅錢一個饅頭，我不虧你”。長工回答“不用，這滿眼都是水，褪去估計也要10天，我只有10個饅頭也將將夠活命，換不起啊”。
餓了一天，大水不見褪去。財主說“5個銅錢一個饅頭，你賺多了”。
長工說“現在是保命，要錢何用？”
又餓了三天，財主奄奄一息，“一貫錢一個饅頭？”
長工還是搖搖頭。
第八天財主餓死了，長工收起20貫錢脫離了危險……
什麼是財富？從這個故事可以窺視一斑……
第二，貨幣流通數量體現財富多寡，但只是一個“標尺”而非財富本身。
貨幣的本質是一個人的勞動成果與其他人的勞動成果相互交換的“標尺”。而非財富本身。
透過這個“標尺”可以窺見社會財富的多寡，但不能由此理解“標尺越高，財富越多”。因為這個“標尺”可以透過發行貨幣“人為注水造假”。
西方經濟學認為GDP越高社會財富越多；而國學認為生活必須品儲存越多社會財富越豐富。
西方經濟學認為刺激消費，提高GDP快速增加，就是經濟快速增加；而國學認為“存富於民”越多，經濟增加越高。
這造就西方民眾的“超前消費”和“過度消費”，財富儲備很少或者為零，甚至於為負數。人們一邊享受著“高檔消費”，一邊為生活煎熬，為未來的生存而憂慮。
而東方國學認為“保持每個社會細胞生存無憂”，才是社會富裕的標誌！也就是“藏富於民”。
孰優孰劣孰對孰錯？
大資料分析起來非常抽象，但就這次美國為代表的西方企圖透過經濟制裁搞垮俄羅斯，相反俄羅斯經濟韌性很大，不但沒有任何影響反而逆向增長。
反觀歐洲各國經濟出現嚴重問題……
這說明生活必需品才是真的財富。GDP再高沒有生活必須品，一樣死翹翹。
如果這次不是俄羅斯地大物博、物產豐富、能源充足，換成任何一個沒有以上條件的國家，分分鐘被制裁崩潰。
當然有人會說，那是因為普京身後有一個“奇女子”，提出“盧布換能源”的奇招，才“躲過一劫”。
蘇聯比俄羅斯地緣更加遼闊，還不是一朝倒下？就是“GDP”跟不上西方的結果。
第三，社會性“細胞死亡”是一個國家崩潰的根源。
除了“外力摧毀”的死亡，一個人的死亡一定是細胞“群體死亡”的結果。
誠然，前蘇聯倒下與GDP有很大關係。
然而，蘇聯的倒下，又並非GDP跟不上，而是政權與經濟發展的脫離，完全把社會財富與人民的生產力隔絕，民眾不能“自主儲存”自己的財富，造成社會性“糖尿病”現象。
很多人不懂糖尿病本質是“細胞吸收不到糖分子，而不是吃糖多”。
細胞“缺乏營養而潰塌、乾癟”，這時細胞會發出“缺少水分”的資訊。所以，糖尿病人大多“口渴”，然而喝多少水都不解渴。
因為細胞不是缺水乾癟，而是缺糖乾癟。
胰島素功能就是開啟細胞吸收糖分的通道。
前蘇聯就是“社會性胰島素缺失”，大量“糖分（社會效能量）”被浪費，而這種“浪費”不僅僅只是生產力極大無效勞動，更多的是“大生產、集體主義”造就的“個體懈怠”性“細胞萎縮”。
這種“萎縮”相當於人體腎功能損傷。最終造成“社會性腎功能衰竭”，造成“腦中毒死亡”。
“社會性腎衰竭”體現在，負責激發社會細胞活力的“腎上腺”分泌停滯。也就是每個人的勞動熱情被壓制或消耗殆盡。
這種“分泌停歇”被大腦理解為“身體衰竭”而發出“死亡指令”。最終前蘇聯分崩離析。
第四，社會細胞死亡大多都是“缺乏營養所致”。
只不過這種“缺乏營養”有兩種方式。一種是“不能吸收營養”，像糖尿病；一種是“營養流失過快”像西方的高消費。
而國學中的“中庸之道”就是保持這種平衡的有效手段。
既要保持一定的“消費壓力”激發每個人的潛能。又要提倡“適當儲蓄”保持每個人應付非常之需的保障。
所以，過分提倡“消費拉動經濟增長”是需要謹慎考慮的。
正常細胞
糖尿病細胞